Obsah (4)

§ 477§ 371§ 372§ 168

2-21-7196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7196 Tsiviilasi V. K. avaldus täiteasjas nr 170/20

) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on täitisregistri andmete alusel kindlaks teinud, et täitemenetluses nr 170/2006/2637 on olnud täitedokumendiks Tartu Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-5480 ja sissenõudjaks Riigi Tugiteenuste Keskus. Registrist nähtub, et eelnimetatud täitedokumendist tuleneva kriminaalasja menetluskulude nõude (jääk 583,31 eurot) osas on kohtutäitur Aive Kolsar täiteasjas nr 170/2006/2637 täitemenetluse osaliselt lõpetanud (nõude aegumise tõttu). Täitemenetlus jätkub täitekulude osas summas 105,35 eurot. Nimetatud asjaolu nähtub ka kohtutäituri poolt kohtule esitatud 02.04.

1. a kohtutäituri otsusest. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et avalduses taotletav eesmärk, s.o täiteasjas nr 170/2006/2637 täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu on juba saavutatud. Kohtutäitur on 02.04.
2. a otsusega viidatud täiteasjas täitemenetluse osaliselt lõpetanud nõude aegumise tõttu. Täitemenetlust jätkatakse üksnes täitekulude ja kohtutäituri põhitasu osas. Täitekulude ja täituri tasu kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 järgi 10 aastat. Seega ei ole kohtutäituri 02.04.
3. a otsusest tuleneva täitekulude ja täituri tasu nõude puhul kümneaastane aegumistähtaeg praeguseks veel möödunud. Avaldaja avaldus tuleb

§ 371lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Tulenevalt

§ 372

lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel avaldaja kanda.

Avaldaja oli avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Puudutatud isik ei ole menetluskulude tekkimisest teavitanud. Seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2