KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9525 Tsiviilasi Sihtasutuse Vänd

§ 428lg 1 p 3).

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1 ls 1).

Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (

§ 168lg 2).

Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (

§ 168lg 4).

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

Hageja esitas hagi 14.06.2021. Kostja tasus osaliselt hagis esitatud võlgnevust kuni 11.06.2021 ehk enne hagi esitamist ja osaliselt pärast hagi esitamist juulis ja augustis. Menetluskulude määramisel ei oma tähtsust hagi menetlusse võtmise aeg vaid hagi esitamise aeg. Kohus arvestab, et kostja tasus hagis esitatud võlgnevusest 345,00 eurot (21,50% sissenõutavaks muutunud nõudest) enne hagi esitamist ehk selles osas jäävad menetluskulud hageja kanda

§ 168lg 2 alusel, sest ei esine ühtegi erandit.

Ülejäänud kulud tuleks

§ 168lg 5 üldreegli järgi jätta kostja kanda.

Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (

§ 162lg 4).

Esitatud asjaoludel saatis hageja kostjale kohtuväliselt kirja võlgnevuse kohta ja andis täiendava tähtaja, üks nädal, kohustuse täitmiseks. Kostjat ei hoiatatud, et ühe nädala jooksul kohustuste täitmata jätmisel pöördub hageja kohe kohtusse. Võlgnevus oli suurem kui eesti keskmine ühe kuu töötasu, mistõttu nõustub kohus kostjaga, et täitmiseks määratud täiendav tähtaeg oli ebamõistlikult lühike. Kostja tasus nimetatud tähtaja jooksul võlgnevust osaliselt, s.o 1317,74 euro ulatuses. Seega tunnistas kostja kohtuväliselt kohustust ja näitas üles soovi lahendada vaidlus kohtuväliselt, sh tasudes märkimisväärse osa tekkinud võlgnevusest. Kostja pöördus 14.06.2021 hageja poole, et leppida kokku maksegraafik. Seega ei vaidlustanud kostja kohtuväliselt nõuet ning asus võlgnevust koheselt täitma. Seejuures täitis kostja võla suurust arvesse võttes suure osa juba temale määratud tähtaja jooksul. Olukorras, kus kostjat polnud hoiatatud kohese kohtusse pöördumise eest, pöördus kostja mõistliku aja jooksul hageja poole ettepanekuga pikendada võla tasumise tähtaega. Seetõttu leiab kohus, et kostja näitas üles soovi kohustused 2

§ 162lg 4 alusel menetlusosaliste enda kanda.

Kostja ei taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist (

§ 150lg 2 p 2).

Hageja tasus hagiavalduselt riigilõiv 225,00 eurot. Hageja loobub hagist. Seetõttu on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot vastavalt taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3