← Eesti

2-21-110674/7

Obsah (6)§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 468

Tsiviilasi nr 2-21-110674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-110674 Tsi

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot ja esindajakulust 192 eurot (sh käibemaks). Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 100 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot ilma käibemaksuta (96 eurot käibemaksuga). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o 40 min dokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagi koostamine 1 h 20 min. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist 2 Tsiviilasi nr 2-21-110674 on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 1,5 tunni. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 120 eurot ilma käibemaksuta (

§ 175lg 1).

Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 10).

Eeltoodu tõttu kuulub kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmisele ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 220 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

7. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.