← Eesti

2-21-100613/14

Obsah (7)§ 444§ 162§ 173§ 174§ 138§ 139§ 178

2-21-100613 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100613 Tsiviilasi P

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused 11.01.2021 esitas PARKIT OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 15.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 03.02.

  1. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 03.02.
  2. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 15.02.2021 määrusega avalduse üle hagimenetlusse. Hageja esitas 11.03.2021 Harju Maakohtusse kostja vastu hagi. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude kujunemise aluseks: 1) Leppetrahv nr 45490013834, koostamise aeg 02.01.2020, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 2) Leppetrahv nr 45490011991, koostamise aeg 04.12.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 3) Leppetrahv nr 45490011852, koostamise aeg 03.12.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 4) Leppetrahv nr 45490010811, koostamise aeg 21.11.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 5) Leppetrahv nr 45490001176, koostamise aeg 23.07.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot; 6) Leppetrahv nr 21290035337, koostamise aeg 23.02.2019, Liivamäe 4 KÜ parklas, summa 35 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 25.03.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile vastus 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja sai hagiavalduse ja 25.03.2021 kohtumääruse kätte 22.04.2021 e-posti vahendusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t. hiljemalt 06.05.2021 oma vastust hagile esitanud.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 174lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui 2

(3)2-21-100613 menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.

§ 139

lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 75 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga, mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.