KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1543 Tsiviilasi Lumbester OÜ ha

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Lumbester OÜ hagi Sonetum OÜ vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, võlgnevuse 246 113,19 euro ja viivise nõudes ning Sonetum OÜ vastuhagi Lumbester OÜ vastu 261 831,36 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 04.10.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Pooled on esitanud 04.10.2021.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on 3 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1543 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 29.01.2020.a riigilõivu summas 4793,31 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 2396,65 eurot (4793,31 : 2). 8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 16.04.2020.a riigilõivu summas 2100 eurot ja 30.06.2020 600 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1350 eurot (2700 : 2). 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4