2-20-8231/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-8231 Tsiviilasi A-E H hagi RT Auto OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-E H, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx x, xxxxx, e-post:; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli, Advokaadibüroo REMOš, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, e-post: hannes@remos.ee; kostja RT Auto OÜ, reg nr 12962543, Kevade 4, Rapla, e-post: rtauto.oy@gmail.com; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Rain Tedre; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kirsipuu, Priit Palmiste Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7, Tallinn, e-post: martin@palmiste.ee Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2021 Resolutsioon

1. Kinnitada A-E H ja RT Auto OÜ juhatuse liikme Rain Tedre vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.
2. Kompromissina tasub RT Auto OÜ A-E H 14 000 (neliteist tuhat) eurot ja vaidlusalune sõiduauto BMW registrinumbriga xxxxxx loovutatakse summa 14 000 eurot tasumise korral RT Auto OÜ-le; 1.
3. RT Auto OÜ tasub A-E H 14 000 eurot Pärnu Maakohtu poolt kohtmääruse tegemisest 5 päeva jooksul, ehk kuupäevaks 09.11.2021 hageja A-E H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1.
4. Tasumisega viivitamisel kohustub RT Auto OÜ tasuma A-E H viivist 2,65 eurot viivist päevas; 1.
5. Pooled vormistavad punktis 2 nimetatud tähtaja jooksul Liiklusregistris sõiduki xxxxxx omandiõiguse A-E H RT Auto OÜ-le selliselt, et sõiduki registrinumber jääb A-E H omandisse. Liiklusregistri toimingutega seotud omanikuvahetuse kulud kannab RT Auto OÜ. Seetõttu koostavad ja allkirjastavad pooled esmalt registrinumbri ümbervormistamise avalduse Liiklusregistrile ja seejärel sõiduki omandiõiguse ülemineku avaldused; 1.
6. Sõiduki omadused ja seisukord on fikseeritud tsiviilasjas nr 2-20-8231 kohtule esitatud ekspertiisiaktides; 1.
7. Sõiduki valdus antakse hagejalt kostjale üle sõiduki omandiõiguse Liiklusregistris kostjale vormistamisest 2 päeva jooksul sõiduki asukohas, mis on märgitud ekspert Raul Põdersalu poolt ekspertiisi läbiviimise asukohana ja sama perioodi jooksul kohustub kostja sõiduki hageja valdusest ära viima; 1.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
9. Lõpetada menetlus A-E H hagi RT Auto OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. 3.Tagastada Eesti Vabariigil IH arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 325 eurot, s.o 50 % tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista põhivõlgnevus 12 080,40 eurot ja viivis kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest, arvestusega 2,65 eurot viivist päevas; jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) 2