Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 30. septembril 2021, Tartu kohtumaja kohtuistung 29.09.2021 Kriminaalasja number 1-21-4427 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; kriminaaltäitemenetlus Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Leho Ojametsale vangistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Tagris Vaher Süüdimõistetu Leho Ojamets isikukood: 37404152759, elukoht: XXX; XXX. Juhindudes KrMS § 432 lg. 3,

§ 74

lg 4, täitmiskohtunik Määras: 1.Lugeda Leho Ojametsale 10.09.2021 määrusega kohaldatud tõkendi vahistamine kohaldamine põhjendatuks. 2.Rahuldada Tartu Vangla erakorralise ettekanne. Pöörata täitmisele Leho Ojametsale Tartu Maakohtu 29.06.2021 otsusega kriminaalasjas 1-21-4427 temale tingimuslikult mõistetud 1(ühe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistuse osa. Vangistuse algust lugeda 28. septembrist 2021- Leho Ojametsa XXX ning XXX. Tõkend vahistamine tühistub kohtumääruse jõustumisega. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Tartu Maakohtu 29.06.2021 otsusega tunnistati Leho Ojamets süüdi

§ 121

lg 2 p2, 3 järgi ja mõisteti temale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel kuulus Leho Ojametsal kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust ning 1 aasta 4 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata, kui Leho Ojamets ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

toodud kontrollnõudeid.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti Leho Ojametsa poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks 15.05.2021. Katseajal kohustati Leho Ojametsa järgima

§ 75

kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelati Leho Ojametsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine ning kohustati

§ 75

lg 2 p 8 alusel Leho Ojametsa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Leho Ojametsa alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande 28. augustil 2021 Leho Ojametsa karistuse täitmisele pööramiseks, sest Leho Ojamets ei käi kriminaalhooldusosakonnas registreerimistel ja ei täida temale kohtuotsusega pandud kohustusi. Kohtuistungil 7.09.2021 Leho Ojametsa ei olnud. Tartu Vangla esindaja E. S. taotles Leho Ojametsa XXX, sest isik on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale kättesaamatu ning hoiab kriminaalhooldusest kõrvale. Tartu Maakohus rahuldas 10.09.2021 määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse ning kuulutas Leho Ojametsa XXX ning kohaldas temale tõkendiks vahistamist isiku poolt kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmise tõttu. PPA Lõuna prefektuur teatas XX.XX.XXXX kell 7: 57 kohtule, et Leho Ojamets on tabatud XX.XX.XXXX kell 23:07, XXX ning on Tartus Vanglas asuvas arestikambris. Kohus kuulas Leho Ojametsa ära KrMS § 131 lg. 4 korras 29.09.2021 algusega kell 14.00 alanud kohtuistungil ja arutas ka Tartu Vangla poolt esitatud erakorralist ettekannet. Kohtuistungil esitatud seisukohad Leho Ojamets selgitas, et tal puudus põhjus kriminaalhooldusest kõrvalehoidmiseks. Ta ei osanud midagi selgitada. Ta konstateeris, et tuleb vangistus ära kanda. Kriminaalhooldaja T. V. avaldas erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Leho Ojametsal puudub tahe kriminaalhoolduses osaleda, ta ei täida kohtuotsusest tulenevaid kohustusi, isikuga on võimatu kriminaalhooldust teostada. Vangistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtu seisukoht

§ 74

lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2 Kriminaalhooldusametnik esitas erakorralise ettekande, kuna Leho Ojamets on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ning on tarvitanud alkoholi. 04.08.2021 kl 14.40 tuvastasid nooremametnikud ette teatamata kohustuste kontrolli ning Leho Ojametsal tuvastati alkoholijoove 0,099 mg/l. Leho Ojamets ei ole ilmunud ametniku vastuvõtule 16.08.

1. Leho Ojamets täpsustas registreerimisaega 03.08.2021, kuid osakonda kohale ei ilmunud. Samuti ei vastanud isik ametniku kõnele 16.08.2021 kuupäeval. Ametnik saatis uue kutse välja isiku elukohta, kuid Leho Ojamets ei ilmunud 24.08.2021 vastuvõtule. Leho Ojamets ei ole selgitusi andnud, kuna ta ei vasta ametniku kõnedele, pole kättesaadav oma elukoha aadressilt ega pole ilmunud osakonda registreerimisele. Karistus võeti täitmisele 15.07.
2. Esimene kohtumine toimus 22.07.
3. Registreerimisel väitis isik, et ta on sõlmimas uut XXX, kuid seda kaasas polnud. Pidi tooma kehtiva töölepingu 23.07.2021 kl 11-ks. Isik tõi töölepingu kl 14 ajal, mil ametnik viibis kontorist eemal. 27.07.2021 kontakteerus ametnik isiku tööandjaga, selgus, et Leho Ojamets oli 26.07.2021 tööl, kuid oli ilmunud alkoholi tarvitamise jääknähtudega. Tööandja helistas 28.07.2021 ametnikule, et teavitada, et lõpetas töölepingu, kuna Leho Ojamets oli tööobjektilt kadunud. 28.07.2021 helistasid nooremametnikud isikule, et teostada kohustuse kontrolli, kuid Leho Ojamets kõnele ei vastanud. Kell 19.15 võttis ta kõne vastu, kuid katkestas kõne. Helistas tagasi kl 19.24 ja väitis, et on tööl XXX ja jõuab tagasi kl 21 paiku. Kl 19.30 helistas ja märkis, et jõuab Tartusse ikkagi 29.07.
4. Ametnikud teostasid elukoha kontrolli, kuid ust ei avatud. 29.07.2021 ei avanud isik oma elukohas ametnikele ust, ei vastanud telefonikõnele ega helistanud tagasi. Isikule helistati 29.
5. kl 14.21, Leho Ojamets väitis, et peab XXX kauem tööd tegema, kuid keeldus ütlemast täpset aadressi ja katkestas kõne. Ametnikule teadaolevalt oli Leho Ojamets päev varem töölt XXX. 29.07.2021 saatis ametnik Leho Ojametsale sms-i uue registreerimisajaga 16.08.2021 kl 11.30.Ametnikud kontrollisid 30.07.2021 isiku elukohta ja helistasid, kuid Leho Ojamets ei vastanud ja ust ei avatud. 03.08.2021 helistas Leho Ojamets ametnikule, et täpsustada registreerimise aega. 04.08.2021 said nooremametnikud Leho Ojametsaga telefoni teel ühendust ning teostasid XXX kohustuse kontrolli. Õhtul Leho Ojamets ametnike kõnedele enam ei vastanud (kl 19.21, 19.22, 19.43 ja 19.45). 16.
6. isik registreerimisele ei ilmunud ning elukohas ust ei avanud, telefon oli välja lülitatud. 19.08.2021 ei vastanud isik ametniku kõnedele ning kedagi ei viibinud ka elukohas. 24.08.2021 Leho Ojamets registreerimisele ei ilmunud. Ametniku hinnangul hoiab isik tahtlikult karistuse kandmiselt kõrvale. Leho Ojametsaga ei ole olnud võimalik kontakti saada. Ei ole alust arvata, et Leho Ojamets oma käitumist muudaks. Kohtu hinnangul ei ole Leho Ojametsal olnud vabandatavaid või mõjuvaid põhjuseid kriminaalhooldusest kõrvale hoidmiseks. Leho Ojamets on jätnud korduvalt ilmumata registreerimisele alates 16.08.
7. Lisaks ei ole ta olnud ametnikele kättesaadav 28.07.2021 (vaid 04.08.2021 said ametnikud teostada kohustuse kontrolli). Leho Ojamets ei ole olnud ametnikule kättesaadav telefonitsi, oma kodukohas. Leho Ojamets pidi olema teadlik, et tal on kohustus olla ametnikuga ühenduses ning vastata ametniku kõnedele, käia registreerimas. Seega on Leho Ojamets hoidnud tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale ning olid KrMS § 429 lg. 1 p. 1 ja KrMS § 130 lg. 5 alused tema XXX ja vahistamiseks kohtuotsuse täitmise tagamiseks 10.09.2021 määrusega ning Leho Ojametsale käesolevas kriminaaltäitemenetluses tõkendiks vahistamise kohaldamine. Kohtule 29.09.2021 saadetud PPA Lõuna prefektuuri informatsioonist nähtub, et Leho Ojamets (sünd. 15.04.1974) on 3.09.2021 kella 23:33 ajal olnud XXX hotellis XXX alkoholijoobe tunnustega. 4.09.2021 kell 15:45 tehti samalt aadressilt telefonikõne ,milles teatatakse, et mees, 3 kellel alkoholikeeld, on joobes ja vägivaldne. Kontrollil selgus, et mees oli kasutanud naisterahva A. M.(sünd.XX.XX.XXXX) vastu vägivalda- löönud teda lahtise käega näkku, jalaga näo piirkonda, tõukas. Naisel vasakul põsel hematoom, A. toimetatud EMO-sse. 4.09.2021 17:27 teatati XXX aadressilt, et mees joob ning räuskab toas nr. XXX. Kella 18:17 ajal tuvastati alkoholijoove 1, 49 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. 6.09.2021 17:05 mehe ja naise vahel riid. Kel
8. 21 A. M. ja Leho Ojamets istusid rahulikult. Lähtudes eeltoodust on alused Tartu Vangla erakorralise ettekande rahuldamiseks. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt kohtule esitatud informatsioon tõendab, et Leho Ojamets tahtlikult ning süüliselt hoiab kõrvale temale Tartu Maakohtu 29.06.2021 otsusega kriminaalasjas 1-21-4427 mõistetud karistuse kandmisest -ei täida kohtuotsusega temale pandud kohustusi. Seda kinnnitab ka PPA Lõuna prefektuuri poolt eelkirjeldatud informatsiooon. Pöörata täitmisele Leho Ojametsale Tartu Maakohtu 29.06.2021 otsusega kriminaalasjas 1-214427 temale tingimuslikult mõistetud 1(ühe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistuse osa. Vangistuse algust lugeda
9. septembrist 2021- Leho Ojametsa kinnipidamisest ning vahistamisest. Tõkend vahistamine tühistub kohtumääruse jõustumisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu Täitmiskohtunik 4