2-21-13177/5

2-21-13177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-21-13177 Tsiviilasi A. T. hagi J. T. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. T. (isikukood XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja L. T. (isikukood XXX; XXX; e-post XXX;) Kostja J. T. (isikukood XXX; viibimiskoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista J. T. A. T. kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates 01.09.
5. Elatis on välja mõistetud kuni A. T. täisealiseks saamiseni.
6. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
8. A. T. esitas 23.08.2021 Tartu Maakohtusse J. T. vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatusraha. Hageja lõplikuks nõudeks oli elatusraha väljamõistmine 250 eurot kuus alates 01.09.
9. Hageja selgituse kohaselt ei täida lapse isa lapse ülalpidamise kohustust.
10. Kostja võttis 28.09.2021 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks. Kostja teatas, et nõus maksma elatist 250 eurot kuus alates 01.09.2021 ning mingeid pretensioone ei oma. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha alates 01.09.2021 ning tulenevalt PkS §-st 97 p 1 ja TsÜS §-st 8 lg 2 kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel. PkS § 101 lg 1 kohaselt elatise miinimumsummaks 292 eurot kuus, aga kui lapse vajadused on osaliselt kaetud lastetoetusega, mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja väiksema summa. Seega mõistab kohus kostjalt välja elatise 250 eurot kuus. Kohus leiab, et see ei riku lapse õiguseid. Hagejal tuleb kostjale teatada pangaarve number, kuhu kostja elatist tasuma peaks.
12. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Menetluskulud Kuna kostja on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2