Kriminaalasi nr 1-21-6321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Andrei Voroni

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Erkki Sepp

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2021 kuni 29.03.2021.a, s.o 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 10 kuu 1 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.10.2021.a.
2. Erkki Sepa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Erkki Sepalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - DNA-ekspertiiside kogukulust 912 (üheksasada kaksteist) eurot; - kaitsjatasu summas 2617,80 (kaks tuhat kuussada seitseteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 4405,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
4. kuupäevaks alates 15.11.2021.a. kuni 15.10.2022.a vähemalt 367,15 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - DNA-ekspertiiside kulu Erki Sepaga seostatavast osast 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot.
7. Tsiviilhagid: - AS O poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Erkki Sepalt välja AS O kasuks 53,36 eurot, mis tasuda AS O arvelduskontole nr xxxx Xxxx. - C AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Erkki Sepalt välja C AS kasuks 73,44 eurot, mis tasuda C AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx.
8. Asitõendid ja salvestised: - sõidukid xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx ja xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx koos dokumentide ja võtmetega (asuvad PPA Põhja prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Soome Vabariigi äriühingule S Oy (registrikood xxxx) esindaja A.-L. V. (O OÜ) kaudu; - televiisor Samsung koos juhtme ja puldiga – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Erkki Sepale. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
9. ptk
10. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.10.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.10.2021.a). 2 SÜÜDISTUS Erki Seppa (Sepp, 38403270237) süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. Erkki Sepp, olles grupis koos R. R.iga (R.) ja L. S.iga (S.), 13.01.2021 kella 02:30 ajal tungisid ukseklaasi lõhkumise teel kauplusesse A OÜ xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanu A OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti MacBook xxxx väärtusega 200 eurot, sülearvuti MacBook xxxx väärtusega 300 eurot, sülearvuti MacBook xxxx väärtusega 400 eurot, sülearvuti MacBook xxxx väärtusega 500 eurot, mobiiltelefon iPhone xxxx väärtusega 50 eurot, mobiiltelefon iPhone xxxx väärtusega 50 eurot, mobiiltelefon iPhone xxxx väärtusega 400 eurot ja mobiiltelefon iPhone xxxx väärtusega 600 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 2 600 eurot. Ukseklaasi lõhkumisega tekitatud kahju kokku 180 eurot. Erkki Sepa, R. R.i ja L. S.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. Erkki Sepp toimetas grupi liikmed kohale enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, lõhkus ukseklaasi spetsiaalselt selleks kohandatud tugevdatud rauaotsikuga metallist toruga, lasi kaupluse ruumi sisse L. S.i ja võttis viimaselt vastu varastatud sülearvutid ja mobiiltelefonid, millised toimetas sõidukisse. L. S. ronis kaupluse sisse, valis Erkki Sepa juhtnööride kohaselt sülearvutid ja mobiiltelefonid ning koos Erkki Sepaga toimetas need sõidukisse. R. R. oli sel ajal väljas ning jälgis, et Erkki Seppa ja L. S.i ei oleks kuriteo kohalt tabatud. Tema ja Erkki Sepa vahel toimus mobiiltelefoni käsivaba rakenduse kaudu side, mille eesmärk oli hoiatada kaasosalisi juhul kui tekib ohtlik olukord. Varastatud asjade müügist hiljem saadud raha jagasid Erkki Sepp, L. S. ja R. R. omavahel. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga 15.01.2021 kella 18:58 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankisid aadressil xxxx asuv AS O’i teenindusjaamas sõidukisse xxxx, reg.märk xxxx, mille registrimärgid olid lumega kaetud, 40,15 l mootorikütust 98 summas 53.36 eurot ja lahkusid teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata, tekitades sellega AS-le O varalist kahju summas 53.36 eurot. Erkki Sepa ja R. R.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. R. R. toimetas grupi liikmed kohale enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, ning jäi sõiduki roolis valvama ümbrust. Erkki Sepp väljus sõidukist, tankis selle kütusepüstoli abil ning istus tagasi autosse, pärast mida R. R. sõitis koos temaga minema. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga 19.01.2021 kella 04:42 ajal tungisid ukseklaasi lõhkumise teel xxxx asuvasse kauplusesse Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanu O OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: mobiiltelefon Apple Iphone xxxx must väärtusega 969 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx punane väärtusega 539 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx kuldne väärtusega 899 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx hall väärtusega 899 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx punane väärtusega 749 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx väärtusega 489 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx valge väärtusega 659 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx must väärtusega 539 eurot, mobiiltelefon Apple iPhone xxxx sinine väärtusega 819 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 6 561 eurot. Erkki Sepa ja R. R.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. R. R. toimetas grupi liikmed kohale enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, ning jäi valvama ümbrust, sõiduki roolis istudes. Erkki Sepp lõhkus ukseklaasi spetsiaalselt selleks kohandatud tugevdatud 3 rauaotsikuga metallist toruga, ronis kaupluse ruumi sisse, võttis mobiiltelefonid ja naases sõidukisse, pärast mida R. R. viis teda ja varastatud esemed autoga minema. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga, 25.01.2021 kella 18:23 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankisid aadressil xxxxx, C teenindusjaamas sõidukisse xxxx, reg.märk xxxx, mille registrimärgid olid lumega kaetud, 55,26 l mootorikütust 98milesPlus summas 73.44 eurot ja lahkusid teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata, tekitades sellega C AS-le varalist kahju summas 73.44 eurot. Erkki Sepa ja R. R.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. R. R. toimetas grupi liikmed kohale enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, ning jäi sõiduki roolis valvama ümbrust. Erkki Sepp väljus sõidukist, tankis selle kütusepüstoli abil ning istus tagasi autosse, pärast mida R. R. sõitis koos temaga minema. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga ja L. S.iga 29.01.2021 kella 02:44 ajal proovisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida ukseklaasi asemele paigaldatud uksepapi lõhkumise teel aadressil xxxx asuvasse kauplusesse Xxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjusel. kuna isikud otsustasid sisse tungimise pooleli jätta Erkki Sepa, R. R.i ja L. S.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. Eesmärgiga uuesti varastada Xxxx poest asju toimetas R. R. grupi liikmed enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, kohale ning jäi sõiduki roolis valvama ümbrust. Erkki Sepp üritas lõhkuda ukseklaasi asemele paigaldatud saepuru plaati spetsiaalselt selleks kohandatud tugevdatud rauaotsikuga metallist toruga, kuid see osutus arvatust tugevam. R. R. oli sel ajal sõiduki roolis ning valvas, et Erkki Seppa ja L. S.i ei oleks kuriteo kohalt tabatud. Tema ja Erkki Sepa vahel toimus mobiiltelefoni käsivaba rakenduse kaudu side, mille eesmärk oli hoiatada kaasosalisi juhul kui tekib ohtlik olukord. Juhusliku jalakäija saabumisel andiski R. R. signaali Erkki Sepale, pärast mida istusid Erkki Sepp ja L. S. kiiresti sõidukisse ning R. R. viis kõik grupi liikmed minema. Kuritegu jäi lõpule viimata Erkki Sepa, R. R.i ja L. S.i tahtest olenemata asjaoludel: ukseklaasi asemele paigaldatud plaat oli piisavalt tugev, kohale ilmus juhuslik jalakäija. Seega alustas Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis R. R.i ja L. S.iga vastavalt oma ettekujutusele vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga ja L. S.iga ööl vastu 30.01.2021 ja mitte hiljem kui kella 03:00 ajal tungisid klaasukse lõhkumise teel aadressil xxxx, asuvasse restorani Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanule OÜ-le T kuuluva kassaaparaadi maksumusega vähemalt 50 eurot koos rahaga summas vähemalt 10 eurot. Klaasi purustamisega tekitatud on W OÜ-le kahju summas vähemalt 485 eurot. 4 Erkki Sepa, R. R.i ja L. S.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. R. R. toimetas grupi liikmed enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, kohale ning jäi sõiduki roolis valvama ümbrust. Erkki Sepp väljus sõidukist, lõhkus ukseklaasi spetsiaalselt selleks kohandatud tugevdatud rauaotsikuga metallist toruga, ronis restorani ruumi sisse, võttis kassasahtli ja naases sõidukisse. Sõidukis avas L. S. rahasahtli ning avastas, et seal on mitu viieeurost kupüüri ja mitmed mündid. Sularaha ja osad mündid pani L. S. endale taskusse, osad mündid kukkusid sõiduki põrandale maha. Koheselt pärast rahasahtli sõidukisse toimetamist viis R. R. grupi liikmed ja rahasahtli koos rahaga minema. Samuti Erkki Sepp, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos R. R.iga ja L. S.iga 30.01.2021 kella 03:08 ajal tungisid ukseklaasi lõhkumise teel aadressil xxxx, asuvasse kauplusesse Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanule S OÜ-le kuuluvad Makita ja DeWalt tööriistad. Kirjeldatud tegevusega tekitasid Erkki Sepp, R. R. ja L. S. S OÜ-le varalist kahju summas 4 921,46 eurot. Erkki Sepa, R. R.i ja L. S.i eelneval kokkuleppel jaotusid ülesanded järgmiselt. R. R. toimetas grupi liikmed kohale enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx, reg.märk xxxx, Erkki Sepp lõikas koos L. S.iga võrkpiirdeajas läbi augu, pärast mida lõhkus ukseklaasi spetsiaalselt selleks kohandatud tugevdatud rauaotsikuga metallist toruga. Seejärel läks Erkki Sepp koos L. S.iga kaupluse ruumi, kust nad võtsid ehitusriistad, millised pakkisid kottidesse ja toimetasid sõidukisse. R. R. oli sel ajal väljas ning jälgis, et Erkki Seppa ja L. S.i ei oleks kuriteo kohalt tabatud. Tema ja Erkki Sepa vahel toimus mobiiltelefoni käsivaba rakenduse kaudu side, mille eesmärk oli hoiatada kaasosalisi juhul kui tekib ohtlik olukord. Koheselt pärast Erkki Sepa ning L. S.i varastatud esemetega sõidukisse naasmist viis R. R. grupi liikmed ja varastatu minema. Seega pani Erkki Sepp toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt , s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati Erkki Sepa poolt varalist kahju alljärgnevalt: - AS-le O kütuse vargusega on kahju tekitatud 53,36 eurot; - C AS-le on kütuse vargusega kahju tekitatud 73,44 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Erkki Sepa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Erkki Sepa karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.01.–29.03.2021.a., s.o 1 kuu 29 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 10 kuud 1 päev, mis tuleb

§ 73

sätete alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Erkki Sepp ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Erkki Sepalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasud summas 2617,80 eurot, DNA-ekspertiiside kogukuludest 912 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, esitatud tsiviilhagidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on 5 kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus tsiviilhagi hüvitamisega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Erkki Sepa süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Erkki Sepp tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Erkki Sepalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 2617,80 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Praeguses asjas on ekspertiisikuudeks 3 DNA-ekspertiisi kulud kogusummas 5016 eurot. Lähtuvalt kokkuleppest kuulub sellest Erkki Sepal hüvitamisele kokku 912 eurot. Seejuures nähtub, et nimetatud summa lähtub põhimõttest hüvitada ekspertiisiobjektidega tekkiv kulu, mitte reaktsioonide arvust tingitud kulu (RKKKo 3-1-1-12012, p 6.2). Samas lähtub E. Sepa osa jaotusest seniste kaassüüdistatavatega episoodide kaupa. Kohus peab oluliseks seda, et kõik E. Sepaga menetluskulude otsustused tehtaks käesolevas eraldatud kriminaalasjas ning seega tuleb temaga seotud ülejääv DNA-ekspertiiside kulu (s.o mis tuleneb analüüsil tehtud reaktsioonide arvust) summas 798 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud AS O (summas 53,36 eurot) ja C AS (summas 73,44 eurot). Süüdistatav Erkki Sepp nõustus kohtus tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Erkki Sepalt AS O kasuks välja 53,36 eurot ja C AS kasuks 73,44 eurot. Kriminaalasjas on hoiule jäetud sõidukid xxxx (Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx) ja xxxx (Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx). Kuivõrd menetluses on tuvastatud, et need kuuluvad Soome äriühingule ja Erkki Sepal nende kasutusõigus puudub, tuleb need tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule ehk S Oy-le nende esindaja A.-L. V. (O OÜ) kaudu. Ära võetud televiisor Samsung koos juhtme ja puldiga kuulub Erkki Sepale ja see tuleb talle kohtuotsuse jõustumisel tagastada. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. 6 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 7