1-17-10994/90

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10994 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Renet Haamrile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon Süüdimõistetu Renet Haamer isikukood: 37905156516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Renet Haamrile katseajaks täiendav kohustus registreerida end hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule narkosõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 10.09.
3. a otsusega tunnistati Renet Haamer süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 424 lg 2 järgi ning tema liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et R. Haamer peab ära kandma veel 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. R. Haamer pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 4 aastat 10 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 5-aastase katseajaga täitmisele pööramata, kui R. Haamer ei pane katseajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 1 Kohtuotsus jõustus 26.09.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 10.09.2018 ja lõpeb 10.09.
6. Tartu Maakohtu 21.07.
7. a määrusega jäeti rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne R. Haamrile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus tuvastas, et R. Haamer tarvitas millalgi enne 11.01.2021 amfetamiini ega ilmunud 20.04.2021, 02.06.2021 ja 15.06.2021 mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus leidis, et kuigi R. Haamer suhtub kriminaalhooldusesse ükskõikselt ega ole mõistnud käitumiskontrolli olemust kui vangistuse alternatiivi, pole ligi 5-aastase vangistuse täitmisele pööramine veel proportsionaalne. Arvestades R. Haamri senist probleemset käitumist, märkis kohus samas, et edaspidi võib vangistuse täitmisele pööramise tingida mistahes uus rikkumine. Määrus jõustus 06.08.
9. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 03.09.2021 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata R. Haamrile mõistetud vangistus täitmisele, sest 12.08.
10. a ekspertiisiga tuvastati, et R. Haamer tarvitas taas amfetamiini. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 3.
11. R. Haamri kriminaalhooldus algas 26.09.2018 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 15.10.
12. R. Haamer on rikkunud korduvalt käitumiskontrolli nõudeid ja talle pandud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik tegi 13.06.2019 R. Haamrile kirjaliku hoiatuse, sest R. Haamer lahkus ametniku loata Eesti territooriumilt. Seejärel tarvitas R. Haamer millalgi enne 11.01.2021 amfetamiini ning rikkus 20.04.2021, 02.06.2021 ja 15.06.2021 registreerimiskohustust, mistõttu esitas kriminaalhooldusametnik 08.06.2021 kohtule esimese erakorralise ettekande. 3.
13. R. Haamer avaldas kriminaalhooldusametniku vastuvõttudel varem korduvalt negatiivset suhtumist kriminaalhooldusesse ja tema suhtlusstiili tõttu vahetati ametnikku. Pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist on R. Haamer suhelnud kriminaalhooldusametnikega viisakalt. Samuti läbis R. Haamer
14. aastal sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. R. Haamer töötas 02.06.2020-04.06.2021 tähtajalise töölepingu alusel OÜ-s Kevor Auto ja praegu pole tal ametlikku töökohta. 3.
15. Kriminaalhooldusametnik sai 05.08.2021 Politsei- ja Piirivalveametilt automaatteate, et R. Haamer juhtis 05.08.2021 kell 02:52 Tartu linnas aadressil Alevi 27 sõidukit, keeldus kiirtestist ja tema rahakotist leiti minigrip-kott valge pulbriga. Politsei toimetas R. Haamri ekspertiisi. R. Haamer märkis 12.08.2021 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses, et politsei pidas ta kinni ja kuna kaasreisijal olid taskus süstlad, tehti ka R. Haamrile ekspertiis. Politsei- ja Piirivalveameti 25.08.
16. a vastuse kohaselt leiti ekspertiisi tulemusel R. Haamri uriinist amfetamiini. 3.
17. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb R. Haamrile mõistetud vangistus pöörata täitmisele. R. Haamri kriminaalhoolduse käik on tervikuna olnud probleeme, ta suhtub oma kohustustesse ükskõikselt ning on jätkanud rikkumiste toimepanemist hoolimata sotsiaalprogrammist, kriminaalhooldaja hoiatusest, esimese erakorralise ettekande koostamisest ja kohtu antud täiendavast võimalusest. Kuigi R. Haamer nõustus 05.05.2021 sõltuvusravile alluma, pole see kriminaalhooldusametniku hinnangul sobiv meede, sest R. Haamer ei tunnista narkosõltuvust ega narkootikumiprobleemi. Samuti pole R. Haamri rikkumised valdavalt seotud narkootiliste ainetega. Kuna R. Haamri katseaeg määrati maksimaalseks tähtajaks, pole võimalik ka seda pikendada. 2
18. Kohtuistungil märkis kriminaalhooldusametnik, et R. Haamer on pärast erakorralise ettekande esitamist oma kohustusi täitnud. Ravikohustus on hea mõte juhul, kui R. Haamer läheb ravile. Narkosõltuvuse puhul peaks ravi toimuma statsionaarselt, et see toimiks. Taolist ravi osutatakse Viljandi Haiglas. Vastasel juhul on üsna tõenäoline, et R. Haamer paneb toime uued rikkumised ja paari-kolme kuu pärast arutab kohus järjekordset erakorralist ettekannet.
19. R. Haamer leidis kohtuistungil, et vangistus pole kõige mõistlikum lahendus. Ta on käinud tööl ning maksnud alimente ja kohtukulusid. Praegu on töötuna arvel ja õpib. R. Haamer ei ilmunud üks kord kriminaalhooldusosakonda, kuid ülejäänud kordadel on ta helistanud ja soovinud uue aja kokku leppida, kui ta pole saanud minna. Politsei pidas R. Haamri 05.08.2021 kinni ja toimetas ta ekspertiisi, kuid R. Haamrile pole ekspertiisi tulemust saadetud ja ta pole seda näinud. R. Haamer tarvitas amfetamiini 5 päeva enne sõitma minekut nädalavahetusel üle 2 aasta esimest korda. Ta oli alkoholijoobes, ei andnud endale aru, mida ta teeb, ja väga ei mäletagi seda. R. Haamril on narkootikumide tarvitamisega probleeme ja ta nõustub vastava raviga. R. Haamrile oli sotsiaalprogrammist „Eluviisitreening“ kasu, sest ta sai teada, kuidas alkoholikoguseid arvutada ja joobes juhtimisega pole rohkem probleeme olnud. Samuti pole olnud muid liiklusrikkumisi. R. Haamer kahetseb juhtunut ja püüab edaspidi olla korralikum. Kohtu seisukoht
20. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.
21. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste rikkumise puhul.
22. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja R. Haamri selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Politsei- ja Piirivalveameti 05.08.
23. a automaatteate kohaselt juhtis R. Haamer 05.08.2021 Tartu linnas aadressil Alevi 27 sõidukit, keeldus kiirtestist ja tema rahakotist leiti minigrip-kott valge pulbriga. R. Haamer toimetati ekspertiisi (tl 28). Nähtuvalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjast võeti 05.08.2021 kell 02:37 SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus R. Haamrilt uriini ning uuringuakti nr 1161T kohaselt leiti R. Haamri uriinist amfetamiini (tl 13). R. Haamer märkis kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses, et politsei pidas ta kinni ja kuna kaasreisijal olid taskus süstlad, tehti ka R. Haamrile ekspertiis (tl 15). Kohtuistungil ütles R. Haamer, et ta tarvitas amfetamiini enne sõitma minekut nädalavahetusel 5 päeva tagasi. Ta oli alkoholijoobes, ei andnud endale aru, mis ta teeb, ja väga ei mäletagi seda.
24. Kohtu hinnangul ei nähtu R. Haamri selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid narkootikumi tarvitamist. Seega rikkus R. Haamer talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel pandud narkootiliste ainete tarvitamise keeldu. Kuna R. Haamer teadis, et tal on narkootikumide tarvitamine keelatud, pani ta rikkumise toime tahtlikult. 3
25. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on R. Haamer viibinud kriminaalhooldusel veidi enam kui 3 aastat ja kohus vaatab läbi teist erakorralist ettekannet. R. Haamer viibis 25.05.-12.06.2019 (s.o veidi enam kui 8 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) kriminaalhooldusametniku loata väljaspool Eesti Vabariiki, mille eest tehti talle 13.06.2019 kirjalik hoiatus (tl 18). Seejärel tarvitas R. Haamer amfetamiini millalgi enne 11.01.2021 (s.o ca 1 aasta ja 7 kuud pärast kirjalikku hoiatust) ega ilmunud 20.04.2021, 02.06.2021 ja 15.06.2021 (s.o 3 korda 2 kuu jooksul) mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Need rikkumised tuvastati Tartu Maakohtu 21.07.
26. a määrusega, kuid samas leiti, et ligi 5-aastase vangistuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud. Määrus jõustus 06.08.
27. Praeguses asjas selgus, et R. Haamer tarvitas millalgi enne 05.08.2021 (s.o ca 2 nädalat pärast eelmise erakorralise ettekande kohtuistungil arutamist) taas amfetamiini.
28. Arvestades, et kriminaalhooldusametniku 13.06.
29. a kirjaliku hoiatuse ja järgmise rikkumise vahele jäi ca 1 aasta ja 7 kuud, ei nõustu kohus erakorralises ettekandes märgituga, et R. Haamer ei reageeri kriminaalhooldaja hoiatustele. Kuna R. Haamer täitis pärast kirjalikku hoiatust üsna pika aja jooksul oma kohustusi, näitab tema käitumine, et ta soovib katseaja nõudeid täita. Samuti märgitakse erakorralises ettekandes, et pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist on R. Haamer suhelnud kriminaalhooldusametnikega viisakalt. Järelikult on R. Haamer oma suhtumist muutnud. Ta pole enam registreerimiskohustust rikkunud ja kohtuistungil selgus, et on kokku lepitud kriminaalhoolduse üleviimine Tartusse. Kokkuvõtlikult on R. Haamer jätkanud pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist vaid narkootikumide tarvitamise keelu rikkumist, tarvitades millalgi enne 05.08.2021 katseaja jooksul teist korda amfetamiini. Kahe narkootikumide tarvitamise vahele jäi peaaegu 7 kuud. R. Haamer töötas kuni 04.06.2021 ametlikult, on praegu töötuna arvel ja õpib. Ta selgitas kohtuistungil, et on maksnud elatist ja tasunud menetluskulusid. R. Haamer soovib katseaja edukalt läbida.
30. Pidades silmas R. Haamri pingutusi, käitumist ja suhtumise muutumist, leiab kohus, et vangistuse täitmisele pööramine pole põhjendatud. R. Haamer tunnistas kohtuistungil, et tal on narkootikumide tarvitamisega probleeme, ja nõustus alluma narkosõltuvuse vastasele ravile. Kohus märgib, et kriminaalhoolduse eesmärk on muu hulgas toetada süüdimõistetu püüdlusi riskikäitumisest loobuda ja vajadusel tugevdada tema motivatsiooni. Lähtudes eelnevast, paneb kohus R. Haamrile katseajaks täiendava kohustuse registreerida end hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule narkosõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile.
31. Juhul, kui R. Haamer ei pöördu ravivajaduse hindamiseks tähtaegselt psühhiaatri vastuvõtule või ei allu mis tahes mittemeditsiinilistel põhjustel määratud ravile, loetakse need asjaolud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse rikkumiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4