Obsah (6)

§ 266§ 63§ 68§ 73§ 78§ 83

1-21-6879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-6879 (21267000213) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 266

lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav NATALIA JARÕGINA, isikukood: 49005054222; elukoht: XXX; x kodanik; haridus: x; emakeel: x, valdab x; töökoht: x; telefon: x; e-post: x Kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Natalia Jarõgina

§ 266

lg 2 p 1 § 121 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista 10 (kuud) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03 kuni 30.03.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Natalia Jarõgina ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.10.2021.a.

1. Rahuldada K. G. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Jarõginalt K. G. kasuks 500 (viissada) eurot, mis tasuda K. G. a/a-le nr EEXXX.
2. Rahuldada T. T. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Jarõginalt T. T. kasuks 200 (kakssada) eurot, mis tasuda T. T. a/a-le nr EEXXX.
3. Asitõendid - õhupüstol Beretta (pakend nr 1), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 1 1-21-6879

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalia Jarõginalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 200,40 eurot ja sundraha 876 eurot, kokku 1076,40 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1076,40 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Natalia Jarõginat tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 89,70 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele T. T. ja K. G. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Natalia Jarõginat süüdistatakse selles, et tema, 28.03.2021 kella 18.50 ajal tungis ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt tahtlikult T. T. poolt elamiseks kasutatavasse X linnas X tn X asuvasse korterisse, sisenedes avatud uksest, mille ees seisis K. G. Seejärel, olles korterisse sisenenud, lõi süüdistatav tahtlikult esikus korteri valdajale T. T-le õhkrelvaga Pietro Beretta A-9000S 7,5 JC.N197 cal.4.5 pea piirkonda, vastu otsmiku, tekitades T. T-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse otsmikul lahtise haava näol ning seejärel lõi sama õhkrelvaga ründesse sekkunud T. T. tütrele K. G-le vastu pead, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusse otsmikul nahaaluse turse näol. Seega pani Natalia Jarõgina oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise ning teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 266lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku Natalia Jarõgina süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03 kuni 30.03.2021.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub üheksa kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Natalia Jarõgina ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht 2 1-21-6879 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: 1) rahuldada K. G. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Jarõginalt K. G. kasuks 500 eurot, mis tasuda K. G. a/a-le nr EEXXX: 2) rahuldada T. T. (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Jarõginalt T. T. kasuks 200 eurot, mis tasuda T. T. a/a-le nr EEXXX. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: 1) õhupüstol Beretta (pakend nr 1), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2) DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalia Jarõginalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 200,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1076,40 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1076,40 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Natalia Jarõginat tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 89,70 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3