lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetlus 19930000246 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Gisela Synnöve Ingrid Eriksson
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2019 kuni 23.08.2019 ja 11.10.2021 kuni 13.10.2021.a, s.o 5 päeva. Kandmata karistus on 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gisela Synnöve Ingrid Eriksson ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.10.2021 a.
lg 1 alusel mõista Gisela Synnöve Ingrid Eriksson’le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.
lg 2 kohaselt väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. Vabastada Gisela Synnöve Ingrid Eriksson kohtusaalis kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Gisela Synnöve Ingrid Eriksson’lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 1460 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootiliste ainete ekspertiiside maksumused – kokku 840 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 183 eurot, kokku 1023 eurot; - KrMS 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 301.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Gisela Synnöve Ingrid Eriksson’l kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 2784.20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses summas 64.80 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Gisela Synnöve Ingrid Eriksson, kriminaalasi 1-21-6918, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Asitõendid 1) Narkootilise aine ekspertiisidest (xxx, xxx ja xxx) järele jäänud narkootilised ained, sealhulgas tablett 0,12 g(sisaldas oksasepaami), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Ekspertiisidest tagastatud narkootilise aine ümber olnud pakendid (koos saadetise pakendiga), purk, pudel, 4 kilekotti, süstal, üks kasutamata süstal kileümbrises, kaks blisterpakendit ravimit Lyrica 150 mg pregabalin, kahes blisterpakendis kokku 24 tabletti; üks blisterpakend, milles 11 tabletti ravimit Venlafaxin Orian 75mg; üks blisterpakend, milles 6 tabletti ravimit Venlafaxin 150mg; üks blisterpakend, milles 5 tabletti ravimit Histec 10mg; üks blisterpakend kolme tabletiga ravim Panacod; üks rebitud ümbriku tükk, millele käsikirjaliselt kirjutatud tekst, mis algab: „DHL Express..“ (asuvad Maksu-ja Tolliameti asitõendite laos)- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3) Kaks DVD-R plaati ja üks CD-R plaat (asuvad kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Gisela Synnöve Ingrid Erikssoni süüdistatakse selles, et tema on ebaseaduslikult korduvalt käidelnud suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Nimelt täpsemalt: Gisela Synnöve Ingrid Eriksson tellis eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 21.08.2019 kullerisaadetisena kasutades teenusepakkujana DHL Expressi, Eestisse aadressile xxx (xxx) kullersaadetise nr xxx, milles oli 11 002 grammi GBLi. 2 Seejärel peeti Gisela Synnöve Ingrid Eriksson 22.08.2019 xxx (xxx kontoris) kinni ning tema käekotist leiti väike plastpudel, milles oli 30,26 grammi GBLi ning üks ümmargune tablett massiga 0,12 grammi, mis sisaldas oksasepaami ning üks poolik ümmargune tablett massiga 0,088 grammi, mis sisaldas klonasepaami. Tablettide sisalduvate ainete protsentuaalseid sisaldusi polnud võimalik määrata materjali vähesuse tõttu. Seejärel uuesti, omandas Gisela Synnöve Ingrid Eriksson eeluurimisel täpselt tuvastama ajal ja kohast, kuid enne 11.10.2021 kella 19:00 suures koguses narkootilist ainet GBL, mida ta soovis toimetada Soome Vabariiki. Gisela Synnöve Ingrid Eriksson peeti kinni ja tollikontrolli käigus andis ta välja 10.92g GBLi. Isiku läbivaatuse käigus leiti rinnahoidjast 3 kilekotti, milles oli GBLi kokku 298.3grammi GBLi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Sama seaduse § 3 lõige 1¹ sätestab, et NPALS § 3¹ lõike 1 alusel kehtestatud 4 määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine on keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammabutürolaktoon (GBL) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 16 grammist. Seega on Gisela Synnöve Ingrid Eriksson korduvalt ebaseaduslikult käidelnud, s.o omandanud ja hoidnud, suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet, mis on
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gisela Synnöve Ingrid Eriksson karistuseks
lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2019 kuni 23.08.2019 ja 11.10.2021 kuni 13.10.2021.a, s.o 5 päeva ja ärakantavaks karistuseks on vangistus 2 aastat 11 kuud 25 päeva, mida
lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gisela Synnöve Ingrid Eriksson ei pane 3 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
kohaldada lisakaristusena Gisela Synnöve Ingrid Erikssoni suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist ja 3 aasta pikkuse sissesõidukeelu kehtestamist. 3 Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et Maksu-ja Tolliameti asitõendite laos olevad esemed kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja narkootilise aine ekspertiisidest järelejäänud ained jätta EKEIsse hoiule. Kriminaalmenetluse kuludeks on narkootiliste ainete ekspertiiside kulu kokku summas 840 eurot, Wismari Haigla uuring 22.08.2019 summas 96 eurot, joobeseisundi tuvastamine proovi alusel EKEIs (xxx) kokku summas 87 eurot, määratud kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses kokku 301,20 eurot, sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1460 eurot, kokku 2784.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 2784.20 eurot tuleb Gisela Synnöve Ingrid Erikssonil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.