1.4 A-B G tasub Bigbank AS-ile kompromissi punktides 1.1; 1.2 ja 1.3 nimetatud võla summas 2 812,09 eurot, millele lisandub viivis vastavalt lepingu intressimäärale kuni põhinõude tasumiseni, Bigbank ASi arveldusarvele xxx, märkides selgitusse „Tarbijakrediidilepingu nr xxx ja xxx võlgnevus“, alljärgnevalt: 1.4.1 A-B G tasub alates 20.09.2021 kuni 20.02.2022 igakuiselt 20. kuupäevaks 100 eurot. 1.4.2 A-B G tasub 20.03.2022 Bigbank AS-ile kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kuna nõudele lisandub viivis, siis nõude jääk sõltub tagasimaksete summast ja ajast ning selgub pärast viimase makse tasumist. 1.5 Juhul, kui A-B G täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne kompromissi punktis 1.4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.6 Kui A-B G ei tasu kompromissi punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.09.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 22.09.2021 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kompromissi ja maksegraafiku kinnitamiseks, mis oli digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. 23.09.2021 kirjaga selgitas kohus pooltele, et tulenevalt
lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Antud juhul olid pooled kokku leppinud, et võlgnik hüvitab avaldajale tasutud riigilõivu, kuid seejuures oli jäetud arvesse võtmata, et avaldajal on õigus pool riigilõivust
Kohus märkis, et täies ulatuses riigilõivu võlgniku kanda jätmine oleks vastuolus võlgniku huvidega ning võib viia olukorrani, kus avaldajale hüvitab kogu ulatuses riigilõivu võlgnik ning avaldaja esitab hilisemalt taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus andis pooltele võimaluse kompromissi tingimusi täpsustada hiljemalt 01.10.2021. Lisaks selgitas kohus pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 27.09.2021 teatas avaldaja kohtule, et nõustub kompromissi kinnitamisega ka tingimustel, kus võlgnik kohustub avaldajale tasuma üksnes pool riigilõivu määrast. 11.10.2021 esitatud taotluses palub avaldaja kinnitada pooltevaheline kompromiss. Avaldaja märgib, et võlgnik on avaldanud nõusolekut kompromissi kinnitamiseks selliselt, et võlgnik kohustub lisaks võlanõudele tasuma menetluskulude riigilõivuna üksnes pool riigilõivu määrast. Võlgnik on asunud kompromissi täitma. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kuigi pooled ei ole esitanud kohtule uut allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt oleksid pooled kokku leppinud selles, et võlgnik hüvitab avaldajale pool tasutud riigilõivust, so algses kompromissis märgitud 98,40 asemel 49,20 eurot, on avaldaja kohtule korduvalt kinnitanud, et on nõus selliselt muudetud kompromissi kinnitamisega. Poolte kirjavahetusest on järeldatav, et võlgnik on samuti nõus sõlmima kompromissi, mille kohaselt võlgnik tasub avaldajale üksnes pool riigilõivust. Ühtlasi on sellisel viisil kompromissi kinnitamine võlgniku huvides.
lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kohus on pooltele 23.09.2021 e-kirjas selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik kohustub avaldajale hüvitama pool tasutud riigilõivust ja 20 eurot avaldaja menetluskulud
Kohus selgitab, et avaldajal on õigus
Kohus tagastab riigilõivu kui avaldaja esitab kohtule vastava taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.