Obsah (5)

§ 184§ 73§ 191§ 83§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-6314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. oktoobril 2021.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul abiprokurör Alice Sim

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Silver Pohlakut (Pohlak) süüdistatakse narkootiliste ainete suures koguses, s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, korduvas ebaseadusliku käitlemises. Nimelt tellis Silver Pohlak omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxxx) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 12.04.2021, enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxx suures koguses narkootilist ainet, s.o beežikas tükiline pulber, mis sisaldab 8,01 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Silver Pohlaku tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 12.04.

1. Samuti tema, isikuna, kes on juba varem ebaseaduslikult käidelnud suures koguses narkootilist ainet, tellis uuesti omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxxx) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 22.04.2021, enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxx suures koguses narkootilist ainet, s.o kümme tabletti, mis sisaldavad kokku 0,72 grammi oksükodooni, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Silver Pohlaku tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 22.04.
2. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja oksükodoon kuulub II nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab keskmiselt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,4 grammist ja oksükodooni puhul 0,15 grammist. Seega Silver Pohlak käitles korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, mis on

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Alice Simm, süüdistatav Silver Pohlak ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Silver Pohlakule karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust, s.o.

3 aastat ei pöörata täitmisele, kui Silver Pohlak ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Silver Pohlak temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Silver Pohlakult KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Silver Pohlakult välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 194,40 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Silver Pohlakul tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Silver Pohlakult tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisikulu summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1822,40 eurot tuleb Silver Pohlakul tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 151,87 eurot. Asitõendid: • • Narkootilise aine ekspertiisidest (nr 21E-AN0564 ja nr 21E-AN0685) järele jäänud narkootilised ained (pulber ja tabletid) on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetiste 00006238673EE ja RN107696416DE pakendid ja ekspertiisidest nr 21EAN0564 ja 21E-AN0685 tagastatud pakend, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

lg 1,3, § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Silver Pohlak

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Pohlak ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Silver Pohlakule määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.10.2021.a. Menetluskulud Välja mõista Silver Pohlakult 1460 eurot sundraha, ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasu 194,40 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu kokku summas 1822,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 151,87 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Silver Pohlakule e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Asitõendid: • Narkootilise aine ekspertiisidest (nr 21E-AN0564 ja nr 21E-AN0685) järele jäänud narkootilised ained (pulber ja tabletid) on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Postisaadetiste 00006238673EE ja RN107696416DE pakendid ja ekspertiisidest nr 21EAN0564 ja 21E-AN0685 tagastatud pakend, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4