§-dest, 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
lg 1 ja § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Rünno Vaharilt välja riigituludesse menetluskuludena: • • määratud kaitsja tasu 226,80 eurot; infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot ja s.t kokku 677,80 eurot. 4.
lg 3 kohaselt tuleb Rünno Vaharil menetluskulud kokku summas 677,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 56,50 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 56,30 eurot. 1-21-6476 5.
6. Asitõendid: • • SSD-ketas xxxx mis on pakendatud ja asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat, millele on salvestatud R. Vahari elukohas toimunud läbiotsimise fotod, mis on pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures ning CDplaat, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, mis on pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures – jätta
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700041420. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks
§-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool
lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 226,80 eurot ja alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot. Juhindudes
lg 3, jätta sundraha 876 eurot riigi kanda ning kriminaalmenetluse kulud summas 677.80 eurot võib süüdistatav tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes
S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat, millele on salvestatud R. Vahari elukohas toimunud läbiotsimise fotod, pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures ning CD-plaat, millele on salvestatud alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tulemused, pakendatud ja asub kriminaalasja materjalide juures – säilitada kriminaalasja juures. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.