Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

1-21-6592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6592 (21230100081) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses ik: 37611040257, xxxx, xxxx, töökoht: S OÜ, elukoht: xxxx, Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2021, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON Valeri Malašenkov süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Valeri Malašenkovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2021, s.o 1 (üks) päev, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Valeri Malašenkovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Valeri Malašenkovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Malašenkov temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Valeri Malašenkovile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.10.

1. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses ära võetud esemed
2. Ekspertiisiakti nr 21E-AN0104 kohaselt EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootiline aine (rohelised kanepiõisikud kokku massiga 33,83 g), konfiskeerida kohtuotsuse
3. 1 jõustumisel

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Valeri Malašenkovi valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid: plastikkarp rohelist värvi kaanega, digitaalne kaal, päevalilleseemnete pakk, mille sees vaakumpakend halli värvi teibiga, milles kolmekordne kilekott koos 12 soonkinnitusega kilekotiga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH09673 alusel (pakendid xxxx) hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Kriminaalmenetluse kulu

1. Valeri Malašenkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; • määratud kaitsjale Aivar Ennok kohtueelsel menetlusel makstud tasu 146 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0104 tegemise kulu 168 (sada viiskümmend kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 1774 (tuhat seitsesada seitsekümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Valeri Malašenkov, 121-6592, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Valeri Malašenkovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Valeri Malašenkov’t süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Valeri Malašenkovi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanep massiga kokku 33,83 grammi. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx reg märgiga xxxx kuni 21.01.2021 kella 09:55-ni, mil xxxx juures antud sõidukis teostati vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ning võeti ära sõiduki salongist sihvka pakk, milles kilepakend kanepiõisikutega massiga kokku 19,28 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda elukohas xxxx kuni 21.01.2021 kella 11:58-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti 2 ja võeti garderoobis oleva jope varrukast ära kilekott, milles omakorda kilekott plastik karbiga, mille sees kanepiõisikud massiga kokku 14,55 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Seega pani Valeri Malašenkov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.09.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Neeme, süüdistatav Valeri Malašenkov ja tema kaitsja Aivar Ennok järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Valeri Malašenkovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 1 päev ja karistada Valeri Malašenkovit 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Valeri Malašenkov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Valeri Malašenkovile määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub Asitõendid ja salvestised: - 33,83 grammi narkootilist ainet kanepiõisikud on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3 - Valeri Malašenkovi valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid digitaalne kaal, plastik karp, 12 tk soonkinnitusega kilekotti (kolmekordses kilekotis, mis omakorda vaakumpakendis halli värvi teibiga, mis omakorda sihvka pakis) asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Lisaks kuuluvad hüvitamisele alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: 1) 08.03.2021 narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0104 teostamise kulu summas 168,00 eurot; 2) määratud kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 97,20 eurot /tl 50-51/ ja 49,20 eurot /tl 53-54/. Seega on kulud kokku: 1774,40 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4