Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-14921 Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2021. a, Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kallavere Haigla AS-i avaldus J. F. vas

§ 661

lg 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

1. Tühistada Harju Maakohtu 25.10.2021 kohtuotsus.
2. Tagastada AS-le Kallavere Haigla (arveldusarvele EExxx) pool 22.09.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (175 eurot) so 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.
3. Lõpetada menetlus Kallavere Haigla AS-i avalduses J. F. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
5. Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.12.2020.a. tasuliste hooldusraviteenuste osutamise lepingu nr 58/21 ning lepingu esemeks oli N. T. (isikukood xxx) hooldusravi 01.07.2021 - 31.07.
6. Vastavalt lepingule oli hooldusravil oldud aja maksumus 868 eurot ning nimetatu tuli hagejale kui hooldusteenuse osutajale tasuda vastavalt teostatud hooldusteenuste põhjal esitatud arvetele. Lepinguga kokkulepitud hooldusraviteenus teostati hageja poolt, kuid kostja jättis hagejale selles eest tasumata. Vaatamata hageja esitatud meeldetuletustele, on kostjal võlgnevus 868 eurot. Hageja on põhinõude tasumisega olnud viivituses 39 päeva, mis teeb seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lg 1 määras) summaks 7,42 eurot. Hageja arvestab viivist alates 08.08.2021.a. kuni 15.09.2021.a. J. F. võlgneb kostja hagejale kokku 875,42 eurot (868,00 + 7,42 = 875,42). Hageja palus kostjalt välja mõista võlg 868 eurot; viivis perioodil 09.08.2021-15.09.2021 summas 7,42 eurot, viivis tasumata põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni tasumiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulud 792,50 eurot (sh õigusabikulu 617,50 eurot ning hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot) palus hageja jätta kostja kanda.
7. Kohus võttis 23.09.2021 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku seisukoha. 2 29.09.2021 esitas hageja kohtule teate, mille kohaselt tasus kostja põhivõla 868 eurot. Hageja jäi viivise ja menetluskulude nõude juurde. Kohus saatis hageja viivise ja menetluskulude väljamõistmise taotluse kostjale ja küsis viimaselt seisukohta. Kostja võttis kohtuga ühendust telefoni teel ja uuris, mida tuleb edasi teha ja kas on võimalik hagejaga sõlmida kompromissi. Kirjalikku seisukohta viivise ja menetluskulude nõudele (sh kulude suurusele) ei esitanud.
8. Kohus lõpetas 25.10.2021 otsusega menetluse Kallavere Haigla AS-i hagis J. F. vastu põhivõla 868 euro nõude osas ning rahuldas Kallavere Haigla AS-i viivisenõue, mõistis J. F.lt Kallavare Haigla AS kasuks viivise 8 (kaheksa) eurot 94 senti ning menetluskulude katteks 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.
9. 25.10.2021 esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus tühistab 25.10.2021 kohtuotsuse ning kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi

1. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
2. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
3. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10.

§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Ts

MS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. AS Kallavere Haigla on hagilt tasunud riigilõivu kokku 175 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 87,50 eurot.

1. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 4511 , § 428 lg 1 p 4, § 430 kohus tühistab 25.10.2021 otsuse ning kinnitab poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4