Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-13-10025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-10025 /13230200614/ Kohtukoosse

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav K.U - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: Tallegg; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2013.a. RESOLUTSIOON Mõista K.U süüdi vangistusega.

§ 424

järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuulise Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2013.a s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 1-13-10025 K.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Mõista K.U-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot); - kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ); - advokaadi õigusabikulud summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot); - joobe tuvastamise kulud 132 € (sada kolmkümmend kaks eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.U, 1-13-10025, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.U süüdistatakse selles, et tema 23.08.2013.a. kella 04.40 ajal Tallinnas E.Vilde tee 98A juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E300, reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani K.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 9-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /23.08.2013/ , seega karistuseks mõista 8 kuud 29 päeva vangistust. 2 1-13-10025

§ 73

lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava K.U selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.U temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab K.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.U, 1-13-10025, menetluskulu“. Leili Raedla Kohtunik 3