lg 2 p 9-25 lg.2 järgi 1k 7p vangistust
alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt, muuhulgas 24.04.2012
lg 1 alusel rahatrahviga 20 EUR; 25.04.2012
Süüdistus P.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on kuue kuu jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.t süstemaatiliselt (24.04.2012 ja 25.04.2012 karistati teda
lg 1 alusel 24.04.2012 ja 25.04.2012 toimepandud varguste eest, 17.05.2012 Harju Maakohtu poolt karistati teda
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 15.05.2012 toimepandud varguse katse eest), uuesti 22.08.2012 kl 13.10 paiku Tallinnas Endla 53 asuvas kaupluses Grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OG Elektra AS-le kuuluvat kaupa kokku summas 16,90 eurot, nimelt 5tk juustu Atleet Kuldne Valio (1tk väärtusega 3,38 eurot), seejärel möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti on esitatud P.I-le süüdistus esitatud selles, et tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 05.02.2013 kella 11.45 paiku Tallinnas, Nunne 11 asuvas Pagaripoiste kohvikus varastas toolilt KP kuuluva käekoti väärtusega 50 eurot koos rahakotiga väärtusega 30 eurot, milles olid KP nimele väljastatud ID-kaart, Swedbanki pangakaart, sularaha 38 eurot, mobiiltelefon Sony Ericsson c-702 väärtusega 100 eurot, koos mälukaardiga väärtusega 10 eurot, kosmeetikatarbed: ripsmetušš Lumene väärtusega 11 eurot, lauvärvikomplekt väärtusega 15 eurot, valge lauvärv väärtusega 8 eurot, ripsmekoolutaja väärtusega 5 eurot, kokku KP kuuluvaid esemeid väärtusega 267 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 04.04.2013 kella 14.38 paiku Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas kaupluses The Body Shop varguse eesmärgil pani endale taskutesse Mango tualettvee maksumusega 14.50 eurot, 4 huuleläiget maksumusega 13.30 eurot tükk, kogumaksumusega 53.20 eurot, kokku OÜ-le Bodybalt kuuluvat kaupa maksumusega 67.70 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt Ülemiste keskuses. 2 Sel moel P.I võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P .I
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada P.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 10 päeva.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – P.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.08.2012.a, so 2 (kaks) päeva ja 04.-11.04.2013, so 8 (kaheksa) päeva, kokku 10 päeva, kandmisele jääks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 17.05.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 7 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks P .I-le vangistus 4 kuud 7 päeva.
ja 73 lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus 127 päeva üldkasuliku tööga 254 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.I täitma
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada P.I käitumiskontorolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend - vahistamine - tühistada ja vabastada P.I vahi alt kohtusaalis. Välja mõista tsiviilhagi katteks P.I-lt KP(a/a XXXXXXXX) kasuks 149 eurot. Välja mõista P.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 295,20 eurot ning kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.