alusel asendada arest 12 (kaheteistkümne ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) nädalat. VTMS § 2, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. E.V tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank ) või nr EE873300333499990003 (Danske Bank), viitenumbriga 99918700012705 ja selgitusega: „4-17-5885, E.V, sundt oomise kulu“. 1 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte E.V-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur K ersti Vilbole ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse E.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045 määrati E.V-le LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 12 0 trahviühikut summas 480 eurot. Kuna E.V ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 18.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 17.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg -st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.V suhtes tasumata rahatrahvi 480 euro osas. Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 08.01.2018 kell 13.00. Kohtukutse sai E.V isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka ilmumata jä tmise põhjustest. Viru Maakohus kohaldas 15.01.2018 määrusega VTMS § 43 lg 3 alusel E.V suhtes sundtoomist tema toimetamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajas 15.02.2018 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile. Võlgnik E.V avaldas 15.02.2018 videokohtuistungil, et ei tulnud eelmisele kohtuistungile, kuna ei saanud aru, et tegemist on kohtukutsega. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või 2 vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel E.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045 L S § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 120 trahviühikut summas 480 eurot, arestiga 12 päeva ning aresti omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Kuivõrd võlgnik sai kohtukutse isiklikult kätte, kuid ei ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile, kohaldas kohus võlgniku suhtes sundtoomist, mistõttu kuuluvad k äesoleval juhul sundtoomise kulud summas 18,70 eurot hüvitamisele E.V poolt. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.