← Eesti

1-15-9717/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-15-7917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA 1-15-9717 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7917 (kohtuee

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalja Duškina Tõlk Julia Zautina Süüdistatav J.L isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 17.11.

  1. a kell 17:
  2. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada J.L (i.k. XXX)

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes J.L-ile vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata J.L-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.

  1. a – 19.11.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus J.L-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse 1-15-7917 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.11.2015. a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J .L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.I ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb J.L-ilt asuda menetluskulud kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.
  7. a kell 16:
  8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS J.L süüdistatakse selles, et tema 17.11.
  9. a. kella 17:35 ajal juhtis Tallinnas, K.Kärberi 4 juures, mootorsõidukit Mitsubishi ASX reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1.17 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)), riivas pargitud sõiduautot, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi 2

(3)1-15-7917 olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani J.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.