1-13-3901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3901 (13250100537) Kohtu

§ 199lg 2 p 7,8 alusel rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses summas 384 eurot.

Tõkend: 05.04.2013.a. elukohast lahkumise keeld Süüdistatav U.N Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxx Haridus: x Emakeel: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud Lk 1 / 4 1-13-3901 1) 21.01.2010.a.

§ 263p 1, 4 § 121 alusel 4 kuud vangistust Kar

S § 87 lg 1 p 4 alusel mõisteti mõjutusvahend – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine 2 aastaks 2) 18.05.2010.a.

§ 199

lg 2 p 4,7-§ 25 lg 2 ja § 307 lg 1 alusel 4 kuud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga 3) 19.01.2012.a.

§ 121

, § 263 p 1,2,4 ja § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust, milline on asendatud 960 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend: 05.04.2013.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.UKarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätte mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisel pöörama ta, kui D.U ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuse tema ankeetandme tes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Süüdi tunnistada U.N KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 256 (kakssada viiskümmen kuus) eurot. Isesei svalt kuulub kandmisele 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus.
3. Tsiviilhagi ei ole.
4. Menetluskulud Välja mõista D.U-ltmenetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel : sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 € . Välja mõista U.N -ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 193.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
6. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõude id vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Lk 2 / 4 1-13-3901 .U 5 ja U.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D. U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.10.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 täheldatud isik, tungis 01.04.2013.a. kella 20.55 paiku ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt grupis koos A Pu ja U. N-iga Pärnus Rääma 7 aiaga piiratud ja territooriumile sisenemist keelavate siltidega märgistatud xxxxxxx, rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseaduslikult tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järg kvalifitseeritava kuriteo. U.N-i süüdistatakse selles, et tema tungis 01.04.2013.a. kella 20.55 paiku ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt grupis koos A Pku ja D.U-ga xx aiaga piiratud ja territooriumile sisenemist keelavate siltidega märgistatud xxxxxx territooriumile, rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.Usüüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista talle 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D. U ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U .N süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 Lk 3 / 4 1-13-3901 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 256 eurot. Iseseisvalt kuulub kandmisele 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemene tluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav ad jäi d kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3 ja
8. Süüdistatav adon ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistava d asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada j süüdi tunnistada D. U 266 lg 2 p 1, 3 ja U.N KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha mõlemalt 480 € ja tasu riigi õigusabi eest D. U-lt 43.20 ja U. N-ilt 193.20 €. Asitõendeid eiTsiviilhagi ole. ei ole. D. U ja U. N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4