← Eesti

4-18-3102/3

4-18-3102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2018, Valga Väärteoasja number 4-18-3102 Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Re

§ 72

lg- te 1 ja 2 alusel H.G-le PPA Lõuna prefektuuri 15.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001166 määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut 3 (kolm ) päeva arestiga. 3. Asendada arest H.G nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla H.G elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee. 4-18-3102
  2. Määruse koopia edastada H.G-le , PPA-le, Tartu kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Vangla Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD PPA Lõuna prefektuuri
  3. mai 2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001166 määrati H.G -le liiklusseaduse ( LS) § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 01.06.
  4. PPA Lõuna prefektuur palub otsustada

§ 72ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga.

Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat r ahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik töötab ettevõttes XXX OÜ, kuid tööandjale on saadetud aktid ka varasemates täiteasjades, mistõttu antud nõude katteks töötasust kinni pidada ei ole võimalik. H.G avaldas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikk u tööd. KOHTU SEISUKOHT 1. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

  1. H.G rahatrahvi suurus on 120 eurot ehk 30 trahviühikut, mis on täies ulatuses tasumata. S üüdlane ei ole rahatrahvi tasunud rohkem kui 3 aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning H.G ei ole vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja H .G-le väärteootsusega nr 2820,15,001166 määratud rahatrahv 120 eurot asendada arestiga 3 päeva.
  2. Määratud arest tuleb H.G nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, kuid minimaalne üldkasuliku 4-18-3102 töö aeg on 5 tundi, tuleb H. G kohustada tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus H.G -le üldkasuli ku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

6. Kohus juhib H. G tähelepanu

§ 69

lg- le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Roman Levin kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.