4-18-3246/13

Väärteoasi nr 4-18-3246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3246 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.J Isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkon nakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 18.10.
3. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur 1 lg 1 alusel karistuseks väärteoasjas nr 2490,15,001841 P.J-ile NPALS § 15 rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 03.11.
4. a. 20.06.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. Kohus määras väärteoasja arutamiseks kohtuistungi 04.07.
6. a. Kohtukutse edastati P.J -ile e -posti teel, kinnitust kättesaamise kohta ei ole. Samuti edastati kutse väljastusteatega aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxa linn. Kutse tagastati kohtule kättetoimetamatult, kuna 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, saaja ei viibinud kohal. 03.07.
7. a edastas P.J kohtule e-kirja (e-posti aadressilt x mille kohaselt on tal võimalik alles peale 12.07.
8. a Jõgevale tulla, mistõttu palus P.J istungi edasilükkamist. Kohus selgitas e-kirjaga, et P.J tuleb selgitada põhjuseid, miks ta ei saa istungile ilmuda ja istungile on lubatud ilmumata jääda üksnes mõjuvatel põhjustel. P.J vastas kohtu kirjale, et tal ei ole võimalik tulla, kuna ta on tööl kaugemal ja ei saa enne objekti lõppu lahkuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 13.07.
9. a kell 10.
10. Kohtukutse edastati P.J -ile e-posti teel x 12.07.
11. a helistas P.J kohtule ja lubas rahatrahvi tasuda samal päeval, s.o 12.07.
12. a. 13.07.
13. a helistas P.J uuesti kohtule ja teatas, et rahatrahvi ei õnnestunud tasuda, kuna viitenumber oli vale. P.J-ile teatati õige viitenumber telefoni teel. 13.07.
14. a kell 10.30 kohtuistungile P.J ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Lisaks ei olnud kohtule edastatud maksekorraldust rahatrahvi tasumise kohta. 16.07.
15. a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kinnitusel ei ole P.J rahatrahvi tasunud. Tartu Maakohtu 16.07.
16. a määrusega kohaldas kohus P.J-i suhtes sundtoomist kohtuistungile 19.07.
17. a kell 14.
18. 18.07.
19. a helistas P.J kohtule ja teatas, et kogu rahatrahv on tasutud, kokku kolmes osas. Maksekorraldusi kohtule ei edastatud. 18.07.
20. a on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kinnitanud, et P.J-i rahatrahvist on tasutud 200 eurot, kahes osas 17.07.
21. a, maksja xxxxxxxxxxxx. 19.07.
22. a on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kinnitanud, et P.J-i rahatrahv on täielikult tasutud, viimane osamakse laekus 18.07.
23. a, maksjaxxxxxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus P.J -i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kinnituse kohaselt on P.J -i eest tasutud rahatrahv kogu ulatuses, s.o 300 eurot. Kuna käesolevaks ajaks on P.J-ile määratud rahatrahv tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 2 Kohtunik 3