Obsah (7)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 218

1-16-3533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3533 (15257000358) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav A.S – isikukood XXX, faktiline elukoht *, e-post: *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, * *, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 03.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, millise karistusega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.05.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 17.01.2013 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras karistatud 8 korral. Kahtlustatavana kinni peetud 23-24.01.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1. Süüdi mõista A.S

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista A.S

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista A.S’ile liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24.01.2015, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 1-16-3533 5. Vastavalt

§ 74

ja § 75 sätete alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus A.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 6. Määrata A.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. mai 2016.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui A.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada A.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A.S’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3533, menetluskulu, A.S /: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 11.Asitõend- CD-plaat * tuvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 1-16-3533 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.S’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 03.10.2012

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusena vangistusega 1 kuu ja 27 päeva, seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja grupis koos V. K.i ja V. K.iga võttis täpselt tuvastamata kellaajal 21.novembril 2012 kuni kella 12.45-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära * linnas * asuvalt A. A.ile kuuluvalt territooriumilt 15 meetrit territooriumi piiranud võrkaeda maksumusega 60 eurot koos 4 aiapostiga maksumusega 99 eurot ning samal ajal võttis A.S koos V. K.i ja V. K.iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A . A.i territooriumi naaberkinnistult, s.o * linnas * asuvalt Osaühingu P . territooriumilt ära 8 meetri ulatuses territooriumi piiranud võrkaeda väärtusega 24 eurot koos 4 aiapostiga koguväärtusega 40 eurot ning samalt territooriumilt veel kaks 4 meetri pikkust ventilatsioonitoru koguväärtusega 100 eurot ja kaks omaniku jaoks rahalise väärtuseta H-kujulist karpraua tükki, tekitades kuriteoga kannatanu A. A.ile kokku varalise kahju summas 199 eurot, millest 40 eurot moodustab aia taastamisremondiga seotud kulutus ja 159 eurot moodustab varastatu väärtus ning Osaühingule P. varalise kahju kogusummas 524 eurot, millest 164 eurot moodustab varastatu väärtus ja 360 eurot on aia taastamisremondi töödega seotud kulutused. Sellise tegevusega A.S , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V. K. suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 08.04.2016 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel /tl 233-235 I kd/. V. K. suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 11.04.2016 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel /tl 245-247 I kd/. Lisaks sellele süüdistatakse A.S ,`it selles, et tema, viibides alkoholijoobes olles 23.juulil 2014 täpselt tuvastamata õhtusel ajal * linnas * asuva korteri köögis, kus ühise alkohoolsete jookide tarvitamise käigus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma * S. T.`le, kelle tõukas käsivartest kinni haarates esikusse, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, misjärel lohistas A.S kannatanu jalgadest kinni hoides trepikotta ja sealt mööda treppi teiselt korruselt alla esimesele korrusele, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S. T.le füüsilist valu ning mitteohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused - *. Sellise tahtliku tegevusega A.S , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud tõukamise ja lohistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse A.S selles, et tema isikuna, kes on 31.05.2014 ja 13.08.2014 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis 23.jaanuaril 2015 kella 12.18 ajal * linnas * asuvast R. E. F. Aktsiaseltsile kuuluvast kauplusest * 3 1-16-3533 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Khortytsa Classic maksumusega 9,99 eurot, millise peitis endale pükste taskusse ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist S. E. AS turvatöötaja V. P. poolt kinni ning R. E. F. Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata A.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega A.S, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse A.S selles, et tema, varem, s.o 23.07.2014 kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 17.detsembril 2015 kella 21.20-21.45 ajal alkoholijoobes olles * linnas * asuva korteri elutoas, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma * S. T.`le, keda lõi ühe korra kruusiga vastu pead, vasakule poole oimu piirkonda, mille tagajärjel kruus purunes, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S. T.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega A.S , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustuse põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 2 ja p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 35, 105, 214-215 I kd, tl 13 II kd/. Prokuröri poolt kohtus A.S ’ile nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.S-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.01.2015 kell 12.35 kuni 24.01.2015 kell 12.00 /I kd tl 20-21/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A.S kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et A.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kriminaalasjas on kannatanu A. A.i poolt esitatud tsiviilhagi summas 199 eurot /I kd tl 88-89/, millest varastatud vara tagastamise teel on hüvitatud 159 eurot /I kd tl 215/ ja V. K.i poolt on kannatanule 08.04.2016 rahaliselt tasutud 40 eurot /I kd tl 231/, mistõttu on A. A.ile kuriteoga tekitatud varaline kahju hüvitatud. Kannatanule Osaühingule P. tekitati kuriteoga varaline kahju kogusummas 524 eurot /I kd tl 110-111/, millest kahe varastatud metalltoru tagastamisega on hüvitatud 100 eurot /I kd tl 110-111/ ning 4 1-16-3533 kannatanu poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 424 eurot on V. K.i, V. K.i ja A.S-i poolt hüvitatud aia taastamise teel 09.04.2016, mistõttu kannatanu esindaja J. J. H. on oma allkirjaga 12.04.2016 teatanud, et OÜ P. poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 424 eurot on hüvitatud /I kd tl 238-239/. Seega on kuriteoga tekitatud varaline kahju OÜ P. hüvitatud. Kuritegude toimepanemisega A.S kannatanu S. T.le varalist kahju ei tekitanud /I kd tl 35 ja II kd tl 13/. Tõkend – A.S on kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2015 kell 12.35 - 24.01.2015 kell 12.00 /I kd tl 20-22/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg1 alusele arvata karistusaja hulka.

A.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /II kd tl 27/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - Aiavõrk, aiapostid, metalltalad ja plekktorud /I kd tl 75-79/, millest aiavõrk, 4 aiaposti ja traadijupp on 18.09.2014 üle antud kannatanu A. A.ile /I kd tl 96/ ning 2 ventilatsioonitoru ja 2 H-raua tükki on 18.09.2014 üle antud OÜ P. esindajale J. J. H.ile /I kd tl 108/. Asitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat * kaupluse 23.01.2015 turvakaamera salvestist /I kd tl 11-17/. CD-plaat mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide I köite juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.S’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.S kaitsmise eest makstud tasu 110,88 eurot /II kd tl 76-80/ Piia Jaaksoo kohtunik 5