Obsah (9)

§ 217§ 180§ 175§ 179§ 173§ 176§ 424§ 318§ 245

1-12-195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. augustil 2012 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-195 (11230101298) Kohtunik Kohtuis

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2011.a.-28.01.2011.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld 07.09.2011.a. Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, sh viimati: - Harju Maakohtu 14.06.2010 otsusega KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 263 p 1, 2 alusel 4 aastase vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 2 päeva ning mille ärakandmata osa (3 aastat 11 kuud ja 28 päeva) jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat. Katseaja viimane päev on 13.06.2015.a., karistus kantud ei ole. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Eve Jundas 1 RESOLUTSIOON

9. H.S süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 4.90 eurot, s.o kokku 490 eurot (nelisada üheksakümmend eurot). H.S süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 4.90 eurot, s.o kokku 1470 eurot (tuhat nelisada seitsekümmend eurot). KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 4.90 eurot, s.o kokku 1470 eurot (tuhat nelisada seitsekümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.01.2011.a. – 28.01.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 6 (kuus) päevamäära ehk 29.40 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 294 (kakssada üheksakümmend neli) päevamäära suuruses summas, s.o 1440.60 eurot (tuhat nelisada nelikümmend eurot ja kuuskümmend senti). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul iga kuu
10. kuupäevaks võrdsetes osades, s.o 120.05 eurot (sada kakskümmend eurot ja viis senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „H.S , 1-12-195, rahaline karistus“. Rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt. H.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. H.S-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Jugans Grossmannile summas 172.57 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend seitse senti) ja kaitsja Eve Jundasele summas 392.26 eurot (kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend kuus senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 18.38 eurot (kaheksateist eurot kolm ja kolmkümmend kaheksa senti).

1. Sundtoomise kulu summas 18.38 eurot (kaheksateist eurot kolm ja kolmkümmend kaheksa senti) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2800081890, märkides selgitusena „H.S , sundtoomise kulu“.
2. Muud menetluskulud

§ 424

alusel kogusummas 1000.28 eurot (tuhat eurot ja kakskümmend kaheksa senti) tuleb 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuud tasuda iga kuu

1. kuupäevaks 85 eurot (kaheksakümmend viis eurot) ja
2. kuul tasuda 65.28 eurot (kuuskümmend viis eurot ja kakskümmend kaheksa senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.S , 1-12-195, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. 2
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. AG tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.S-ilt kannatanu AG kasuks VÕS § 1043 alusel 1000 eurot (tuhat eurot), milline summa tuleb tasuda AG arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis. Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. H.S-i süüdistatakse selles, et tema 27.01.2011a kella 18:25 paiku, viibides avalikus kohas, s.o Tallinnas Tammsaare tee 137 asuvas baaris „Odnoklassniki“, rikkus rahu ja avalikku korda, tehes seda vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Nimelt ründas H.S ilma põhjuseta ja talle tundmatut AG, lüües teda ühel korral rusikas käega, milles hoidis viinapitsi, pähe vasaku oimu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas H.S AG füüsilist valu ja tervisekahjustusi — muhu ja marrastuse vasaku oimu piirkonnas. Pärast seda lõi H.S juurdeastunud baaritöötaja IV (V ) suunas käega, milles hoidis õlleklaasi, kuid ei tabanud IV, kuna viimane põikas löögist kõrvale. Seejärel lõi H.S IV küünarnukiga parema kulmu piirkonda, millega tekitas IV füüsilist valu. Seejärel tuli IV appi baaritöötaja KB, kes asus kaitsma avalikku korda, võttes H.S-i peast kinni ja koos IV vajutades ta põrandale maha. H.S osutas seejuures vastupanu, püüdes avalikku korda kaitsvat KB rusikaga lüüa. Seega H.S , rikkudes rahu ja avalikku korda ning tehes seda vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 16.07.2011a kella 22:00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 125 asuva maja ees lõi RM ühel korral rusikaga vasaku põsesarna piirkonda, surus RM pöidlaga parema silma alla ning tõukas teda, mille tulemusena RM kukkus ja paiskus parema käe õlavarrega vastu asfaltteed. Seejärel võttis H.S RM vasakust käest kahe käega tugevasti kinni ja lohistas teda. Sellise tegevusega tekitas H.S RM füüsilist valu ja tervisekahjustusi — mõlema silmaaluse kontusiooni, hematoome mõlema silma all ning mõlemal käel. 3 Seega H.S , kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües teist inimest ja tekitades teisele inimesele füüsilist valu muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav H.S ja tema määratud kaitsja Eve Jundas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör H.S-i karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 4,90€, mõistes H.S-ile rahaliseks karistuseks 490€. KarS § 263 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.S-ile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 4,90€, mõistes H.S-ile rahaliseks karistuseks 1470€. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes H.S-ile liitkaristuseks rahalise karistuse 300 päevamäära ehk 1470€. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2011-28.01.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangisuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes H.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 294 päevamäära ehk 1440,60€. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 120,05€ kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.S kuulub KarS § 121 ja KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Jugans Grossmannile summas 172.57 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend seitse senti) ja kaitsja Eve Jundasele summas 392.26 eurot (kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend kuus senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti); •

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 18.38 eurot (kaheksateist eurot kolm ja kolmkümmend kaheksa senti). 4 Sundtoomise kulud summas 18.38 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2800081890 selgitusena „H.S, 1-12-195, sundtoomise kulud“. Kaitsja taotles menetluskulude ajatamist 12-le kuule, kuivõrd sedavõrd suurte rahaliste kohustuste kandmine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus peab võimalikuks

§ 424alusel ajatada menetluskulude tasumise kaitsja taotletud tähtajani.

Süüdistataval tuleb tasuda nii rahaline karistus kui ka kannatanule kahjuhüvitis ning menetluskulude kohene hüvitamine võiks panna süüdistatava ja tema ülalpeetava ebamõistlikult raskesse majanduslikku olukorda. Süüdistatava sissetulek ei võimalda summa kohest tervikuna tasumist, küll on see võimalik osade kaupa. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks veelgi süüdistatava majanduslikku olukorda. Muud menetluskulud

§ 424

alusel kogusummas 1000.28 eurot (tuhat eurot ja kakskümmend kaheksa senti) tuleb 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuud tasuda iga kuu

1. kuupäevaks 85 eurot (kaheksakümmend viis eurot) ja
2. kuul tasuda 65.28 eurot (kuuskümmend viis eurot ja kakskümmend kaheksa senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.S , 1-12-195, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5