4-18-1509/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-1509 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus N.N -ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650,15,000944 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane N.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX, XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus N.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N .N-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2650,15,000944 määrati N.N-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 220 trahviühikut ehk 880 eurot. Otsus jõustus 22.07.
6. a. 1 Kuna N.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.07.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/423). 19.03.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.N -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 02.04.
9. a esitas N.N Tartu Maakohtule taotluse anda talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.07.
10. a otsusega määratud rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg. Tal oleks võimalik trahv ära maksta kahes võrdses osas. Esimese poole maksaks ta ära
11. aprilliks ning teise poole
12. aprilliks. 05.04.
13. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2650,15,000944 N.N -ile määratud rahatrahvist on 03.04.
14. a ära tasutud 440 eurot. Tartu Maakohtu 06.04.
15. a määrusega anti N. N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.07.
16. a otsusega määratud rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg ning kohustati N .N tasuma rahatrahvi jääk 110 trahviühikut ehk 440 eurot ära hiljemalt 27.04.
17. a. 02.05.
18. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2650,15,000944 N.N -ile määratud rahatrahv on tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on N .N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.07.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2650,15,000944 määratud rahatrahv 220 trahviühikut ehk 880 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2