lg 2 p-de 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav G.N Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole (karistused; arhiveeritud); väärtegude eest karistatud 3 (kolmel) korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2015 määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.N
lg 2 p-de 4,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.12.2015 s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.N 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tsiviilhagi: Rahuldada R.J. (J., ik XXXX) tsiviilhagi ja välja mõista G.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 1299 (tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr XXXX. Asitõend CD-plaat kõneeristustega, mis asub kriminaalasja juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS §-de 175 lg 1 p-de3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista G.N-ilt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisikulu 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et G.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 1092,00 € Maksetähtaeg 04.02.2017 Viitenumber 99916700004197 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-10370 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud varguse, • 06.01.2015 ajavahemikul kell 08:30-st kuni 18:05-ni tungis terrassi ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tartus, XXXX eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.J. kuuluvad järgnevad esemed: Playstation3 konsool koos kahe puldiga väärtusega 100 (ükssada) eurot, sülearvuti HP nw9440 väärtusega 300 (kolmsada) eurot, valget värvi Samsung Galaxy Tab tahvelarvuti väärtusega 200 (kakssada) eurot, peegelkaamera Canon 350D koos kotiga, kus sees tagavara aku, laadija, eraldi välklamp Yongnuo Speedlite YN460 2 koguväärtusega 200 (kakssada) eurot, Tamroni 70-300mm f/4-5.6 objektiiv ja Canoni 50mm f1.8 objektiiv koguväärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot, multitööriist Traveler koos vutlariga väärtusega 50 (viiskümmend) eurot, arvutihiir Defender Optimum MB-150 väärtusega 10 (kümme) eurot, erinevad CD-plaadid kokku umbes 20-30 koguväärtusega 100 (ükssada) eurot, kullast Tartu kutsehariduskeskuse lõpusõrmus väärtusega 100 (ükssada) eurot, kullast Väike Maarja Õppekeskuse lõpusõrmus väärtusega 100 (ükssada) eurot, kullast peenike kaelakett koos ripatsiga väike süda koguväärtusega 100 eurot (ükssada) , kullast kett väärtusega 300 (kolmsada) eurot, kollasest ja valgest kullast kõrvarõngad väärtusega 100 (ükssada) eurot, kuldsed rippuvad kõrvarõngad südame kujulised väärtusega 30 (kolmkümmend) eurot ja kullast sõrmus väärtusega 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Sellega pani G.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu R.J. on esitanud G.N-i vastu tsiviilhagi summas 2099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti, mille G.N on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud (tl 25-27); Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (03.-04. detsember 2015), mille vältel G.N oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.N 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • Riigi õigusabi tasu – 24 eurot • Ekspertiisitasu – 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.N süüdi tunnistada
MS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks ja esitas kohtule maksekviitungi 800 euro tasumise kohta. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. Kohus peab põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4 alusel ka kaitsjatasu ja ekspertiisitasu. Kohus peab põhjendatuks anda G.N-ile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.