Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 83

Kriminaalasi nr. 1-16-8108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 121

lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.S

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 08.05.-09.05.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.11.2016.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista F.S’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700079999 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-8108, F.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega (asub kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - nuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.11.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.11.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS F.S’t süüdistatakse selles, et tema, 08.05.2015 kella 21.00 paiku, viibides XXXX asuvas korteris, kriimustas noaga ühise rüseluse käigus abikaasa XXXXkätt, tekitades XXXXtugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt 08.05.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul parema käe küünarvarrel haav. Vastavalt 08.05.2016 Ida – Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardile nr 20160508-181656/01-22-401470 oli kannatanul lahtine küünarvarre haav ja küünarvarre muude osade pindmine haav. Seega pani F.S oma tahtliku tegevusega toime teise, nimelt temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kehalise väärkohtlemisega on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju kannatanule, tsiviilhagi ta ei esitanud. F.S ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S ’ karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud 2 vangistust, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb F.S’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.S ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.S tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad F.S’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada F.S’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev nuga tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Kriminaaltoimikus olev 1 CD-plaat salvestistega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3