Obsah (5)

§ 202§ 339§ 126§ 180§ 175

1-16-7946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-7946 (16239000006) Kohtukoosseis

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka D.K poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel teostatud 17 tundi üldkasulikku tööd. Kar

S § 69 lg 1 järgi vastab 17 tunnile üldkasulikule tööle 17 päeva vangistust ning ärakandmata karistus on vangistus 2 kuud 13 päeva.

1. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 13-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
3. september
4. a.
5. Välja mõista D.K ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7946, menetluskulu, D.K/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 74 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 706,74 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 58,84 eurot tasuda
7. oktoobriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 58,90 eurot järgnevate kuude
8. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9. Asitõend - salvestisega CD plaat jätta kriminaalasja juurde. 1 1-16-7946 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses

1. peatüki
2. jao sätete või

§ 339lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.K ’i süüdistatakse selles, et olles ajavahemikul 05.01.2016-06.01.2016 * külas oma vanaemal L M, võttis salaja kappi peidetud rahakotist L M SEB panga deebetkaardi ja kasutades äraarvatud PIN koodi, sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 06.01.2016 kell 04:32 ja kell 04:33 Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 7 asuva SEB panga sularahaautomaadis L M SEB panga pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades L M arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 1100 eurot sularaha. D.K tekitas kuriteoga L M varalise kahju kokku 1100 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.K selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-3, 18-19/. Prokuröri poolt kohtus D.K’ile nõutud karistus: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 202lg 6 alusel arvata karistusaja hulka D.K poolt teostatud 17 tundi üldkasulikku tööd, millele Kar

S § 69 lg 1 alusel vastab 17 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks on 2 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuud ja 13 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.K ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanule L M põhjustati kuriteoga varaline kahju summas 1100 eurot, mis on käesolevaks ajaks D.K’i poolt täielikult hüvitatud /tl 32/. Tõkend – puudub. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõend salvestis CD plaadil /tl 6-7/.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat kriminaalasja juurde.

Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt

§ 175lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.K’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise 2 1-16-7946 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt

§ 175

lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe D.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 61,74 eurot /tl 33-34/. D.K on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab D.K taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

§ 180lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik 3