1-16-7206/7

(15251000414)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi A.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON A.I isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: kontakt: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: kuriteo kvalifikatsioon: tõkend: alates 29.02.2016 XXX xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Eesti xxxx eesti keel xx xxxxxx xx KarS § 121 lg 2 p 1 elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.I KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 Välja mõista A.I ´alt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot, kohtuekspertiisi kulu 61 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 456 eurot, kokku 1162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.I´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 96.83 eurot ning viimase osamakse summa on 96.87 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.I 24.12.2015 kella 02 paiku xxxxx xxxxxx xxx xx xx elutoas lõi rusikatega korduvalt vastu JF näo- ja keha piirkonda, J F taganes toa nurka kükakile kägarasse, kus A.I lõi jalaga korduvalt vastu JF selja ülaosa vasakut piirkonda, tekitades löömisega JF vigastused: vasaku
3. ja
4. roide murrud ja füüsilist valu. Sellega pani A.I oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega tekitas vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, sellega pani ta toime kuriteo KarS § 121 lg 2 p 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks 7 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, kohtuekspertiisi kulu 61 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 456 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3