MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel aravati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga kolm aastat. Katseaja kestel pidi V.I täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus V.I temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt 31.12.2012 Ida Prefektuurist saadud järelpäringu vastusele V.I 06.10.2012 kell 01.30 Kalevi tänaval Kohtla -J’rvel viibis avalikus kohas alkoholijoobes, tuikus ning liikus iseseisvalt raskustega, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Indikaatorvahendiga Lion 500 nr 1163A391 mõõdeti alkoholijoobeks 1,20 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon AS § 70. Nimetatud käitumisega rikkus V.I kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. 1 03.01.2013 V.I seletusest (lk 22) ilmnes, et 06.10.2012 oli ta Kohtla-Järvel sünnipäeval ja tarvitas veini. On teadlik, et tegemist on kohustuse rikkumisega ja et kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorraline ettekanne kohtule. Kahetseb oma tegu väga ja lubab edaspidi katseajal oma kohustustest kinni pidada. On motiveeritud läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametnik taotleb V.I-le sotsiaalabiprogrammis. määrata täiendav kohustus – osaleda Katseaja kestel on V.I järginud korrektselt kontrollnõudeid. Vestlustel on V.I näidanud üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on V.I puhul käesoleval ajal ennatlik. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et V.I-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata V.I-le täiendav kohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku MariLiis Org 07.01.2013 erakorraline ettekanne nr 50698 rahuldada. Määrata V.I-le Viru Maakohtu 10.09.2012 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetu V.I-le ja Viru Vangla 2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.