Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 68

1-17-1149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1149 (kohtueelses menetluses 14230109359)

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 2) järgi kokkuleppemenetluses J.O , ik XXX, aadress xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxxAS 11.08.2014-12.08.2014 Aivar Ennok Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. J.O süüdi tunnistada

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121lg 2 p 2) järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et J.O ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.03.2017. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (11.08.2014-12.08.2014) karistusaja hulka.

1. Asitõendid: - 1-CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. J.O-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 220.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 925.00 eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92.50 eurot.
4. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 225.00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700020866 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-1149“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu J.O süüdistatakse selles, et tema 11.08.2014 kella 17.15 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kägistas oma endist elukaaslast Xxxxkaelas rippunud nahkrihmaga, pärast mida torkas Xxxxsõrmedega silmadesse ja surus tal silmadest välja nägemist korrigeerivad läätsed, seejärel Peterburi tee 16 maja ees J.O lükkas kannatanut, mille tagajärjel Xxxxkukkus ja lõi ära oma jala. Pärast seda lõi J.O kannatanule ühe korra jalaga vastu nägu, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja 11.08.2014 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt fikseeriti kannatanul järgmised tervisekahjustused: marrastused kaelal ja vasakul jalal ning verevalum vasaku silma ümber. Seega pani J.O toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo (vastab kehtiva

redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes). Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav J.O ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 11.08.2014-12.08.2014, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 Vastavalt

§ 73

lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Kriminaalmenetluse kulud: Kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 225 eurot jätta riigi kanda. Kaitsjatasu kohtumenetluses 220 eurot; sundraha 705 eurot. Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 925 eurot 10 kuu jooksul igakuiselt 92.50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.O kuulub

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 2) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3