KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht
- aprill 2018.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1629 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Väärteoasi P.F väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik P.F , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht XXXX; elukoht XXXX; telefon: XXXX, e-post: XXXX, keskharidus; OÜ R. kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, viimati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2017.a otsusega LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, so 420 eurot. LS § 227 lg 5 p 2 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks. Rahatrahvid istungiajaks valdavalt tasutud. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Anatoli Šuvalov LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada P.F Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.
- KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku P.F -i nõusolekul asendada P.F-ile karistuseks mõistetud 10 (kümme) päeva aresti 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest.
- Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
- Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb P.F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
- Selgitada P.F-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
- VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
- Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks P. F-ile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
- aprillist 2018.a kella 13.00-st. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus P.F juhtis 23.02.2018.a kella 21.55 ajal Tartu maakonnas Tartu linnas Puiestee tänaval Raatuse ja Roosi tänavate vahel, liikudes Roosi tänava suunas, mootorsõidukit Audi A6 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. P. F oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus P.F Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.