1-16-9971/14

(16244000921)Kohtunik Inna Kirsipuu, rahvakohtunikud Renna Tammik ja Kersti Tammesaar Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuistungi sekretär, tõlk Kaitsja K.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 118 lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo K.G , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub , xxx, elukoht Kohtla-Järve linn Ida Virumaa, viimane teadaolev viibimiskoht xxx , varem kriminaalkorras karistatud: 10.09.

1. a Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega KarS § 113 alusel mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. Karistus täidetud 28.08.
2. Kohaldatud tõkend vahistamine alates 20.07.2016 kuni 19.11.
3. vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306, § 309 lg 1, 3, § 311, § 313, § 315 , § 318 lg 1, § 319 lg 1, 2, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav O T S U S T A S: K.G süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. K.G süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 64 lg 2 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 20.07.2016 kuni 19.11.2016 so. 4 kuud ning lugeda lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele vanglasse saabumise aeg või isiku kinnipidamise aeg KrMS § 414 lg 1, 2, 3 alusel. Asitõend: - Ütluste ja olustiku seostamine salvestatud DVD-R plaadil, mis asub kriminaaltoimuku juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - nuga, mis on hoiul Ida prefektuuris akt nr 4236 ausel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt K.G -le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 792 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 660 eurot, käibemaks 132 eurot). Menetluskulud: 444 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetluses osutatud õigusabi eest, 414 eurot DNA ekspertiisi kulud, 312 eurot kaitsjatasu kohtulikus eelmenetluses osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista K.G-lt riigituludesse menetluskulud: 300 eurot DNA ekspertiisi kulud, 792 kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 1797 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud tuleb K. G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080411 ning selgitus „ K.G 1-16-9971 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. 2 Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates koht uotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 13.12.2017 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 29.12.2017 Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 06.01.2017 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus K.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et majaosa perenaine töötab õues aiamaal ning toas kedagi ei ole, tungis K.G 20.07.2016.a kella 11.00 ajal ebaseaduslikult ja majaosa omaniku tahte vastaselt lukustamata välisukse kaudu maja ruumidesse asukohaga xxx. Majaosa omanik on T H. Seal käis K. G erinevates ruumides, kaasarvatud elutoas ja köögis ning avas tubades omavoliliselt kappide uksi, tõstis sealt asju välja ning lõhkus köögi õhupuhasti. Kui perenaine T H tuli tuppa ning andis korralduse lahkuda majast, K.G ei reageerinud, vaid liikus edas i T H kuuluvates ruumides. Oma tegevusega pani K.G toime valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise hoonesse, ruumi ning sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P eale selle, K. G süüdistatakse selles, et tema 20.07.2016.a kella 11.00 ajal, ehk vahetult pärast sissetungimist T Hle kuuluvatesse ruumidesse ja pärast seda, kui T H nõudis K. G lahkumist ning püüdes teda välja välja ajada, ründas ootamatult kannatanut ja haarates oma vasaku käega T Ht selja tagant kehast, piirates tema liigitusi, hin hoides paremas käes kööginuga, raskete kehavigastuste tekitamise eesmärgil, torkas kööginoa terava otsa jõuga kannatanu kaela vasakule poole kõrvalesta alla. Püüdes ennast kaitst õnnestus T. Hl lük ata K.G endast eemale. K.G aga osutas kannatanule vastupanu ning püüdis teda lüüa noaga, mille tagajärjel K.G tabas noaga T H kannatanu vasaku käe väikese ja nimetissõrmw vahelist ala ning tekitas sinna lõikehaava. K.G ebaseaduslik tegevus, so T H raskete kehavigastuste tekitamine jäi lõpule viimata temast mitte sõltuvatel asjaoludel, kuna kannatanul õnnestus vabaneda ja majast pääseda. Arvestades kannatanule tekitatud tervisekahjustust, so lõikehaav kaelal vasakul pool kõrvalesta all, laadi ja paiknemist elutähtsate organite piirkonnas ning nuga kuriteovahendi valikuna, pani K.G toime raske tervisekahjustuse tekitamise katse, põhjustades oht kannatanu tervisele ja elule. Seega K.G pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise katse kui sellega on põhjustatud oht elule, so KarS § 118 lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Inna Kirsipuu Kohtunik Renna Tammik Rahvakohtunik Kersti Tammesaar rahvakohtunik 4