← Eesti

1-09-13868/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-13868 (09260101612) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuist

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 alusel 4kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; - 05.02.2004.

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8; § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel 8 kuu ja 28päevase vangistusega; - 03.11.2005.

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8; § 202 lg 2 p 1 alusel 10kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; - 08.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel 6 kuu ja 21päevase vangistusega; - 31.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p- de 4,7,8; § 266 lg 1 alusel 9 kuu ja 7päevase vangistusega; vabanes 17.04.2007.a Murru Vanglast 1 kuu ja 20 päeva tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta; - 20.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 3000 krooni; mis tasumata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M. R. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M. R. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada M. R. käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadress il X XX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M. R. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. R.lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni A. H. ( elukoht X XX ) kasuks. Välja mõista M. R.lt riigituludesse 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank- is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M. R., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus alates 2

(3)märtsikuu algusest kuni 17.aprillin i 2009.a aknaklaaside eestvõtmise teel X XX asuvasse A. H. maamajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära translatsioonivõimendi kommuteerimisseadme „Elektroakustika“ väärtusega 4500 krooni. Seega pani M. R. varem varguse toimepannud isikuna toime sissetungimisega varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A. H. on esitanud tsiviilhagi varguse tekitatud kahju 4500 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M. R.le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M. R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M. R. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- , töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtuliku l arutamisel tegi kohus kindlaks , et kokkulepet sõlmides sai M. R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulep pe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Andrus Heinsoo tsiviilhagi 4500 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja M. R.lt vastavalt VÕS § 1043 , mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, sissenõudmisele. M. R. tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M. R. lt sis kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7325 krooni s.o s üüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1 ,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.R pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 800 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.