S § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus
lg 3 p 2 alusel jätta asitõendiks olev fonolukk Vizit omaniku OÜ Kapitalin valdusse ja kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest.
lg 1 alusel välja mõista U.G-lt 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 88 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-9625 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab U.G süüdistatakse selles, et tema võttis 26.02.2013 kella 17-18 vahel Tartus Raatuse 47 asuvalt ja OÜ-le Kapitalin kuuluvalt ehitusobjektilt välisukse kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära fonoluku Vizit juhtpaneeli väärtusega 100 (ükssada) eurot. Sellega pani U. G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.G-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (st ajavahemik 26.-28.veebruarini 2013), mille vältel U.G oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas on asitõendiks fonolukk Vizit, mis on pärast vaatlust tagastatud omanikule OÜ Kapitalin. Vaidlust ei ole selles, et asitõendiks olev ese kuulub OÜ-le Kapitalin.
lg 3 p 2 alusel tuleb jätta asitõendiks olev ese omaniku valdusse ja kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 480.- eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 48.- eurot.
Menetluskulude summa on 530,88 eurot.
Süüdistatava sissetulekud on juhuslikku laadi ning tal on laenukohustusi. Majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistataval menetluskulude tasumine võimalik
lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.
Ene Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.