1-13-10871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10871
(13250101933)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kerli Juurikas Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav R.S isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: Eesti keel; töökoht: xxxxxxx xx - xxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2013.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas: § 121 järgi Süüdi tunnistada R.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 28.09.2013.a, s.o. 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.S ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 10.12.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Lk 1 / 1 1-13-10871 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista R.S-ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 140.40 €; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E-LäI0062, 18.11.2013) maksumus 84 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.S 1-13-10871 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.S süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 28.09.2013 kella 04:30 ajal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx korteri koridoris võttis käega KM kaelast kinni ja lõi kaks korda K M’e pea vastu seina, tekitades KM vigastuse: ninaluu killulise murru ja füüsilist valu. R.S pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada R.S KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg, kahtlustatavana kinnipidamine 28.09.2013.a, s.o.1 päev, karistusaja hulka ja Lk 2 / 2 1-13-10871 kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 2 kuud 29 päeva. Juhindudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.S ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Vahur Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 140.40 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E-LäI0062, 18.11.2013) maksumus 84 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3