lg 1, § 122 kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Kaitsja Nimi: L.Z Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskeriharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kehtiv kriminaalkaristatus puudub Tõkend: vahistamine, asendatud elektroonilise valvega Alla Jakobson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L. Z
Süüdi tunnistada L. Z
järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, suurendades mõistetavatest karistusest raskeimat, mõista liitkaristuseks L.Z-ile 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui L.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1, 2 p 1,2,8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisele ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - hüvitama LT´le tekitatud kahjust katseaja kestel 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 01.01.2015.a, sellest 500 (viissada) eurot hiljemalt 01.10.2012.a Nordea Bank XXXXXXXXXX; - hüvitama IB´le tekitatud kahju 304, 86 (kolmsada neli eurot 86 senti) hiljemalt 01.06.2014.a SEB a/a XXXXXXXX; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema alkoholisõltlaste sotsiaalabiprogrammis.
lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramise korral eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2011.a , ja ajavahemik 23.10.2011.a – 17.01.2012.a karistusaja hulka, see on kokku 2 kuud ja 27 päeva. L.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elektrooniline valve – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.Z-ilt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 725 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.Z-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 201, 33 eurot. - Tasu isiku kohtumeditsiinilise teostamise eest 84 eurot (Ekspertiisiakt nr 260); - Tasu ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest 382,50 eurot ((Ekspertiisiakt nr 642). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jookusl käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-3720 , L.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid ja salvestised: Pangakaart, aluspüksid, sokid, väändunud kõrvarõngad, kahjustatud käekett – on hoiul omanikul LT´l – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Lina, tekk, aluspüksid – on tagastatud omanikule L.Z-ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. 2 pitsi – on hoiul omanikul IB´l – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. 2 nuga , kunstküüs – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. LT´le kuuluv, kahjustatud musta värvi särk (maika) – asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. DNA proovid, võrdlusmaterjal, juuksesalk - asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. IB´le kuuluv taskunuga, DNA proovid asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat (kõnesalvestised) – asub kriminaalasja materjalide juures jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS L.Z-i süüdistatakse selles, et tema 10.10.2011.a kl 16:00 ja 18:30 vahelisel ajal, viibides IB koretris Tallinnas XXX, ründas IB´d, lõi teda mitmel korral rusikaga vastu nägu ja samuti lõi teda korduvalt taskunoa käepidemega vastu pead ja vastu käsi, millega I.B üritas pead kaitsta, põhjustades kannatanule valu ja tekitades verevalumeid näol, hulgaliselt marrastusi, kriimustusi ja pindmisi haavu näol ja peanahal, haava paremal labakäel, siis kiskus L.Z I.B käest mobiiltelefoni Nokia 7900 taskusse, ja seejärel lahkus. 304,86 euro vääruses, mille pani endale Oma tegevusega L.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o.
Samuti tema 21.10.2011 õhtusel ajal, enda elukohas - Tallinnas XXX korteris ründas tüli käigus LT´t, pigistas teda kätega kaelast, lõi püksirihmaga ja selle otsas olnud pandlaga vastu jalgu ja keha, peksis L.T jalgade ja kätega valimatult vastu keha ja nägu, tiris juustest ja paiskas teda põrandale, tagus kannatanu pead vastu põrandat, surus kätega tal suu kinni, hammustas kannatanul näost, surus oma sõrmed kannatanu silmakoobastesse, jõuga rebis kannatanu kaelas, kätel ja kõrvades olnud ehted (kõrvarõngad, käe- ja kaelaketid, käekell), toppis vihaga sõrmed ja käekella kannatanule suhu, väänas tal käed ja sõrmed, murdes selliselt kannatanul küüntelt kunstküüned, kõrvetas põleva sigaretiotsaga kannatanul karvu häbeme piirkonnas ja nahka vasaku õla tagapinnal, tekitades LT järjepidevat ja piinavat valu ning elule mitteohtlikke tervisekahjustusi. Piinamise tulemusel tekitati kannatanule ninaluude murd, põrutushaav alahuule limaskestal, nahamarrastused paremal otsmiku-kiiru piirkonnas ja vasakul põsesarnal, nahaalused verevalumid näo piirkonnas, verevalum vasaku silmamuna sidekestal, nahamarrastused ja –kriimustused küünarvartel ja randmetel, nahaalused verevalumid paremal puusal ning üla- ja alajäsemetel, põletushaav vasaku õlaliigese tagapinnal. Oma tegevusega pani L.Z toime järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav L.Z ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et L. Z tuleb süüdi tunnistada
Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.