1-12-4637/4

KOHTUOTSUS kiirmenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mai

1. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-4637 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi N.J süüdistusasi KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav N.J XXX EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem karistamata (kustunud) Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas xx-x, RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N. J KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks)kuu. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.05.-11.05.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on 28 päeva. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahjtlöikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kehtima kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Välja mõista N.J-ilt riigi tuludesse sundraha summas 30 (kolmkümmend) eurot. Sundraha tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606, viitenumber
2. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatava kuriteo eest ette kokkulepitud karistust. Menetluskulude hüvitamisega seoses võib 10 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, so 11.05.2012.a., esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu N.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud ühe aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi, mille eest karistati teda Rapla politeijaoskonna poolt KarS § 218 lg.1 järgi 2.03.2012.a. ja 15.03.2012.a. mõlemal korral rahatrahviga 60 eurot, püüdis 10.05.2012.a. kella 12.30 paiku Kohilas, Lõuna tn.2 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Kohila Konsumi kauplusest varastada kassa sigaretiriiulilt ühte pakki sigarette Kent väärtusega 3.20 eurot. Vargus jäi lõpule viimata N.J kavatsusest olenemata põhjustel seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt peale kauba eest maksmata kassast möödumist ja turvaväravate läbimist. Sigaretipakk tagastati kauplusele rikkumata kujul. N.J tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi kui süstemaatiliselt toime pandud varguse katse. 11.05.2012.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab N.J süüditunnistamist KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Arvestades asjaolu, et asi lahendati kiirmenetluses, tuleb N.J väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid vähendada, juhindudes KrMS §-dest 256-5 lg.
3. Arvestades N.J tervislikku seisundit ja asjaolu, et käesoleval ajal on tema ainsaks sissetulekuks invaliidsuspension suurusega 130 eurot kuus, peab kohus põhjendatuks jätta suurem osa menetluskuludest riigi kanda. Seega, juhindudes KrMS §-dest180 lg.3 ja 256-5 lg.2, tuleb N.J-ilt menetluskuludena välja mõista sundraha summas 30 eurot. Kohtunik: Anne Randjärv