lg 1 alusel menetluskuluna: 1 -
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti); -
7. Menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.E, 1-12-1566, kaitsjatasu, sundraha“.
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus U.E , olles saanud TR(R) käest õiguse viimase Swedbanki pangakonto XXXXXXXXXXXXXXXXX kasutamiseks Euroopa Noored programmi raames projektis OLEME KOOS raamatupidamisteenuste osutamiseks ning tehingute tegemiseks, ajavahemikul 03.07.2009 – 11.12.2009 omastas eelnimetatud kontolt TR raha kogusummas 56170,75 krooni (3589,97 eurot), teostades rahaülekandeid ilma TR teadmata ja nõusolekuta enda isiklikule Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX , NSS Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX ja OÜ T Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX. Seega U.E pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse p õhjendus ed Juhindudes
sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav U.E ja tema kaitsja Kadi Mägi 15. veebruaril 2012 sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.E karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, 2 võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o summas 640 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 35 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist ja edasi igakuiselt 55 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud summas 588,51 eurot süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti);
Ingrid Kullerkann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.