← Eesti

1-12-1566/8

Obsah (6)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 318§ 245

Kriminaalasi nr 1-12-1566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1566 (10230108123)

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 1 -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti); -

§ 179alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

7. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.E, 1-12-1566, kaitsjatasu, sundraha“.

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus U.E , olles saanud TR(R) käest õiguse viimase Swedbanki pangakonto XXXXXXXXXXXXXXXXX kasutamiseks Euroopa Noored programmi raames projektis OLEME KOOS raamatupidamisteenuste osutamiseks ning tehingute tegemiseks, ajavahemikul 03.07.2009 – 11.12.2009 omastas eelnimetatud kontolt TR raha kogusummas 56170,75 krooni (3589,97 eurot), teostades rahaülekandeid ilma TR teadmata ja nõusolekuta enda isiklikule Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX , NSS Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX ja OÜ T Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX. Seega U.E pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse p õhjendus ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav U.E ja tema kaitsja Kadi Mägi 15. veebruaril 2012 sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.E karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, 2 võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o summas 640 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 35 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist ja edasi igakuiselt 55 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.E kuulub KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud summas 588,51 eurot süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti);

§ 179alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.