4-18-4155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2018 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4155 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 239

lg 1 p 1 Väärteoasi Kohtuvälises menetluses tehtud

§ 239

lg 1 p 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot otsuse sisu Kaebuse esitaja taotlus V ähendada karistust RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2 kohus otsustas:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 06.08.2018 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,18,
2. 2.

§ 239

lg 1 p 1 alusel mõista T.H-le karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda 06.08.2018 otsuses toodud arveldusarvele märkides vastav viitenumber. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik K E J koostas 06.08.2018. a kiirmenetluse otsuse T.H suhtes. Menetlusalusele isikule heideti ette seda, et ta juhtis 06.08.2018 kella 13.35 ajal mootorsõidukit xxx ning ei olnud sõidu ajal kinnitatud nõuetekohaselt turvavööga, rikkudes sellega liiklusseaduse (

) § 33 lg 3 nõudeid. T.H karistati

§ 239lg 1 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot.

1. T.H esitas Harju Maakohtule 12.08.2018 kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse paludes karistust kergendada. Kaebuse kohaselt võttis ta turvavöö vahetult enne kodumaja ette jõudmist ennatlikult lahti. Kahetseb tehtut. T.H avaldas, et ei soovi kohtuistungist osa võtta.
2. Kohtuväline mentleja nõustus kirjaliku menetlusega ja 06.09.
3. a esitatud seisukohas nõustus karistuse vähendamisega kuni 10 trahviühikuni. Kohtuotsuse põhjendused
4. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS ) §- st 120 lahendab kohus kaebuse kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid (ab ovo). 5.

§ 33

lg 3 kohaselt sõidukis, millel on turvavööd, peab juht olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Teo toimepanemist kinnitavad tunnistaja J F ütlused. Tunnistaja sõnul juhtis T.H 06.08.2018 kella 13.35 sõidukit ning ta ei olnud nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud. Turvavööta sõitmist kinnitab menetlusalune isik ka ise. KarS § 15 lg 3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. 6.

§ 239lg 1 p 1 näeb karistusena ette rahatrahvi 50 trahviühikut.

T.H on varem karistamata isik, ta on väljendanud oma kahetsust nii kohtuvälisele menetlejale kui ka kohtule. Kohtu hinnangul on süü suurusele vastav ning üld- ja eripreventiivse id eesmärke täitev ka sanktsiooni miinimumi lähedane karistus. 7. Kohus tühistab PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 06.08.2018 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2315,18,004026 määratud karistuse osas ning mõistab

§ 239lg 1 p 1 alusel T.H-le karistuseks rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot .

8. Karistus on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Väärteomenetlus VTMS § 29 ja 30 sätestatud alustel lõpetamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 2