järgi kokkuleppemenetluses (kohtusse saabus üldmenetluses) Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav A.K Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.07.2015. a otsusega
järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1,3,4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 177 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud. A.K on üldkasuliku töö tunnid ära teinud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1 süüdi tunnistada A.K
järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendada A.K-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.K vastavalt
lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 1
a kella 13.47 paiku Tartu linnas Raua tänaval (Tehase ja Purde tänava vahelisel lõigul) mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg.nr. XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega rikkus A.K LS § 90 lg 1p 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamakategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 1 omamata, pani A.K toime
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada A.K-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.K-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Menetluskulud: kaitsja tasu eeluurimisel 24+72, s.o 96 eurot. Lisandub kaitsja tasu kohtuistungil ja sundraha. Pooled lepivad kokku, et süüdistatav tasub kõik menetluskulud ühe aasta jooksul. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+72+240, s.o 336 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 981 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud A.K kanda KrMS § 180 alusel 981 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.