lg 2 p 4, 7, 8 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi K.G
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 21.01.2015.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes K.G-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on K.G kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXX.; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ning allutada K.G üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista K.G-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend Diivanvoodi, diivanlaud, kaks patja koos padjapüüriga ja tekk - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikutele, kui esemete seaduslikele omanikele. K.G-le kuuluvad naiste saapad „Ten Points“ suurusega 37 (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-1057 alusel) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.G-le , kui seaduslikule omanikule. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.G , olles isik, kes on varem toime pannud vargused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 22.11.2013 ja 21.01.2015 otsustega vastavalt
lg 2 p 4,7,8 ja § 199 lg 2 p 7,8,9, järgi tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos XXX ja XXX, ajavahemikul 18.01.2016 kell 16.00 – 19.01 kell 11.00 pani toime varguse XXX ja XXX kaasomandis olevast talust, aadressil Kriipsu MÜ, Tammiku küla, Kose vald, Harjumaa, lõhkudes talu territooriumile sisenemiseks värava trosslukku. Seejärel lõhkusid XXX ja XXX maja ukselukku ja nad kolmekesi, s.o XXX, XXX ja K.G tungisid majja ning varastasid talu territooriumil asuvatest elumajast, saunast ja kuurist järgmised XXXle ja XXXle kuuluvad esemed: BULLERJAN ahi koos korstnatoruga maksumusega 1000 eurot, Led-lamp maksumusega 27 eurot; saunaruumist: kunstnahast diivanvoodi maksumusega 350 eurot, voodipesu komplekt maksumusega 40 eurot, 2 tekki kogumaksumusega 40 eurot, 2 patja kogumaksumusega 20 eurot, puidust diivanilaud maksumusega 100 eurot, saunaahi maksumusega 240 eurot, esmaabikott kogumaksumusega 25 eurot; lukustamata kuurist: palgiveo haarats maksumusega 800 eurot, kokku asju kogumaksumusega kokku 2642 eurot. Nimetatud asjad laadisid XXX, XXX ja K.G auto peale ning viisid ära talu territooriumilt. Seega K.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 6 kuud vangistust Harju Maakohtu 21.01.2015 otsusega 1-14-10966 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada K.G-le mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista K.G-le karistuseks 358 tundi (s.o 30x11+28) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid:
lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb K.G-lt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot. Asitõend Diivanvoodi, diivanlaud, kaks patja koos padjapüüriga ja tekk - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikutele, kui esemete seaduslikele omanikele. K.G-le kuuluvad naiste saapad „Ten Points“ suurusega 37, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-1057 alusel - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.G-le, kui seaduslikule omanikule. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.