1-10-16918/10

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-16918 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2011.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaar`e erakorralise ettekande A.K-le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 21.12.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-16918 tunnistati A.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. A.K kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 201.2.2010.a. Kohtuotsus jõustus 28.12.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaar`lt saabus 02.06.2011.a. kohtule erakorraline ettekanne A.K-le määratud katseaja pikendamiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud kuna A.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 01.06.2011 väärteoprotokollist nähtuvalt tarvitas hooldusalune 30.03.2011 narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool metaboliit (marihuaana) ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolliga kaasnes 30.03.2011 koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekiri, milles nähtub, et isikul on tuvastatud uriiniproovi tulemusel tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) aine tarvitamine. 17.05.2011 antud kirjalikus seletuses põhjendas A.K, et 30.03.2011 võeti temalt joobeseisundi analüüs. Hooldusalune väitis, et ta ei ole narkootikume tarvitanud ning ei osanud põhjendada, kuidas osutus proov positiivseks. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 7 korda. Kontrollnõudeid on korralikult täitnud. Hooldusalune oli katseaja alguses töötuna arvel. Alates 01.04.2011 töötab firmas xxxx. Hooldusalune ei suutnud seaduskuulekalt käituda. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A.K-le määratud katseaega 3 kuu võrra. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata 2 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. A.K ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks määratud kohustust, s.o mitte tarvitada narkootikume. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaar`e erakorraline ettekanne A.K-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.K on küll toime pannud rikkumise, kuid talle võib siiski veel anda võimaluse katseaeg positiivselt läbida. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaar`e erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada A.K-le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 20.12.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-16918 määratud 18 kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule, A.K-le ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. juunil 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming