järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.N elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, Aksum Grupp OÜ tööline, kriminaalkorras 2 karistust: 09.10.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
järgi 6 kuud vangistust
alusel 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; 11.11.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
järgi 9 kuu vangistusega,
lg 2 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega, mis asendatud üldkasuliku tööga 900 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras 2 kehtivat karistust (6 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.N
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.N 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 5 alusel kohustada I.N käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada I.N käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta I.N-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on I.N kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda I.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades I.N tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.N 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada I.N käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 156 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 828 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades I.N tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja toksikoloogiaekspertiisi tasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei ole I.N-ile ilmselt jõukohane, peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.