← Eesti

1-15-7302/8

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-15-7302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7302 (15233001056) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.L § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX , VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada J.L süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.10.2015.

§ 50

lg 1 alusel võtta J.L-ilt ära 1 (üheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama 1 1-15-7302 oma juhiloa Maanteeametile. J.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. M õista J.L-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha summas 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot , kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 160 (ükssada kuuskümmend ) eurot ja 56 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 09.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071626 ning selgitus „ J.L , 1-15-7302, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao v õi § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.08.2015 kella 18.55 paiku joobeseisundis - tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,47 mg/l (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot Ford Galaxy registreerimisemärgiga xxx, sõites sellega Sillamäel, Tškalovi tänaval, sooritas liiklusavarii ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega J.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas J.L , tema kaitsja Oleg Gor škaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Marina Zagorets vahel 04.09.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli ) kuud vangistust.

Kohaldada tema suhtes

§ 73

sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. 2 1-15-7302 Kohtuistungil J.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.