Obsah (8)
§ 199§ 120§ 74§ 68§ 87§ 75§ 65§ 691-11-6090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Aro
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 ja H.P süüdistus
§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses H.T.
Elukoht: Tartu XXXX XX-X, isikukood: 39407292724; Süüdistatav Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras varem karistamata; Väärteokorras karistatud 1 kord. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar Süüdistatav H.P Kaitsja Elukoht: Tartu XXXXX XX-X, isikukood: XXX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega
§ 120
ja § 424 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi
§ 74alusel 18-kuulise katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral. Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1
(7)Süüdi tunnistada H.T.
§ 199
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 24.11.-25.11.2010 s.o.
2 (kaks) päeva ja mõista H.T. i lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada H.T.
talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
§ 75sätestatule 1 (üheks) aastaks.
H.T. on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada H.P
§ 199
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.11.-25.11.2010 s.o.
3 (kolm) päeva ja mõista H.P lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista H.P liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada H.P-le mõistetud vangistus 534 (viiesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
§ 69
lg 4 alusel on H.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.T. i ja H.P tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. 2
(7)TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.T. ja H.P-lt solidaarselt 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 86 senti Tervemaja OÜ kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221029760728 AS-s Swedbank; 951 (üheksasada viiskümmend üks) eurot ja 85 senti Baltic Cargoline Pro OÜ kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221011518726 AS-s Swedbank; 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 95 senti AS Tauf-Auto kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221011986976 AS-s Swedbank; 514 (viissada neliteist) eurot ja 17 senti OÜ Transtar T.P. kasuks, tasumisega arveldusarvele nr 221005143699 AS-s Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid – sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2 pappkarpi DNA proovidega, laenu- ja pandileping, DVD turvakaamera salvestisega kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanike valdusse neile tagastatud asitüõenditeks olnud esemed ja vabastada need asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad kaks akuklemmi katet kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Ann Saare poolt ning 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 93 senti OÜ Valga Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Otto Preemi poolt. KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista H.T. ilt, temal vahendite puudumisel K.T. 536 (viissada kolmkümmend kuus) eurot ja 85 senti ning H.P-lt 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot ja 44 senti ning riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6090 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata H.T. ile, K.T. ja H.P-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. H.T. süüdistatakse selles, et tema: 3
(7)1) alaealisena koos H.P-ga ööl vastu 22.11.2010 Tartus, Sepa 24B territooriumi parklas tungis juhipoolse ukse aknatõstukisüsteemi lõhkumise teel Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluvasse veoautosse Volvo FM340 registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluva raadiosaatja väärtusega 217.30 eurot, voolumuunduri Nordic Power GP 24-1000 väärtusega 351.51 eurot, navigatsiooniseadme Garmin Nüvi koos vutlari ja jalaga koguväärtusega 383.47 eurot, tööriistakomplekti koguväärtusega 63,91 eurot, akumulaatori väärtusega 223,69 eurot ja kaubaruumist 1 kg Cotton Comfort lõnga koguväärtusega 23,01 eurot; 2) tungis juhiukse luku lõhkumise teel AS-le Tauf- Auto kuuluvasse veoautosse MAN registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le TaufAuto kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 350 EURO väärtusega 191,73 eurot, raadio JVC KD-DV4401 koos puldiga koguväärtusega 150 eurot, GPS antenni väärtusega 53,21 eurot, rahalise väärtuseta Sevoli kütusekaardi nr 7896480000024139, Union Tank Diesel kaardi nr 70600095208800083, Swedbanki krediitkaardi nr 5473720000322438 ning M.K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SHG-E330 väärtusega 6,39 eurot (100 krooni) ja talve töökindad koguväärtusega 4,47 eurot (70 krooni); 3) tungis juhiukse luku lõhkumise teel OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse MercedesBenz Actross 254L6X2 registreerimismärgiga XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Transtar T.P. kuuluva raadiosaatja Danita väärtusega 226,25 eurot (3540 krooni) ja autoraadio Panasonic väärtusega 207,39 eurot (3245 krooni). Samas püüdis grupis koos H.P-ga varguse eesmärgil juhiukse luku lõhkumise teel sisse tungida OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse DAF 95 XF430 registreerimismärgiga XXX , kuid luku mitte avanemise tõttu jäi kuritegu selles osas lõpule viimata; 4) Samuti olles varem toime pannud varguse ööl vastu 22.11.2010 koos H.P-ga võttis Tartus, Sepa 19C territooriumi parklas seisnud Tervemaja OÜ-le kuuluvalt veoautolt Renault Premium registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks akut Sznajder koos juhtmega koguväärtusega 230,08 eurot (3600 krooni). Seega H.T. , võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime
§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.
H.P süüdistatakse selles, et tema: 1) koos alaealise H.T. iga ööl vastu 22.11.2010 Tartus, Sepa 24B territooriumi parklas tungis juhipoolse ukse aknatõstukisüsteemi lõhkumise teel Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluvasse veoautosse Volvo FM340 registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Baltic Cargoline Pro OÜ-le kuuluva raadiosaatja väärtusega 217,30 eurot, voolumuunduri Nordic Power GP 24-1000 väärtusega 351,51 eurot, navigatsiooniseadme Garmin Nüvi koos vutlari ja jalaga koguväärtusega 383,47 eurot, tööriistakomplekti koguväärtusega 63,91 eurot, akumulaatori väärtusega 223,69 eurot ja kaubaruumist 1 kg Cotton Comfort lõnga koguväärtusega 23,01 eurot; 2) tungis juhiukse luku lõhkumise teel AS-le Tauf-Auto kuuluvasse veoautosse MAN registreerimismärgiga XXXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le TaufAuto kuuluva navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 350 EURO väärtusega 191,73 eurot, raadio JVC KD-DV4401 koos puldiga koguväärtusega 150 eurot, GPS antenni väärtusega 53,21 eurot, rahalise väärtuseta Sevoli kütusekaardi nr 7896480000024139, Union Tank Diesel kaardi nr 70600095208800083, Swedbanki krediitkaardi nr 5473720000322438 ning M.K. kuuluva mobiiltelefoni SamsungSHG-E330 väärtusega 6,39 eurot (100 krooni) ja talve töökindad koguväärtusega 4,47 eurot (70 krooni); 4
(7)3) tungis juhiukse luku lõhkumise teel OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse MercedesBenz Actross 254L6X2 registreerimismärgiga XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Transtar T.P. kuuluva raadiosaatja Danita väärtusega 226.25 eurot (3540 krooni) ja autoraadio Panasonic väärtusega 207,39 eurot (3245 krooni). Samas püüdis grupis koos H.P-ga varguse eesmärgil juhiukse luku lõhkumise teel sisse tungida OÜ-le Transtar T.P. kuuluvasse veoautosse DAF 95 XF430 registreerimismärgiga XXX , kuid luku mitte avanemise tõttu jäi kuritegu selles osas lõpule viimata; 4) samuti olles varem toime pannud varguse ööl vastu 22.11.2010 koos H.T. iga võttis Tartus, Sepa 19C territooriumi parklas seisnud Tervemaja OÜ-le kuuluvalt veoautolt Renault Premium registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks akut Sznajder koos juhtmega koguväärtusega 230,08 eurot (3600 krooni). Seega H.P, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime
§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepete sisu. Prokurör taotleb kohtus H.T. ile
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.11.- 25.11.2010 s.o kaks päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada H.T.
talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
§ 75
sätestatule.
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud H.T.
käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.P-le taotleb prokurör
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.11.-25.11.2010 s.o kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2010 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada H.P-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb H.P teha (8 x 30 + 27) x 2 = 534 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta 6 kuud.
§ 69
lg 4 kohaselt on H.P kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 5
(7)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanu Tervemaja OÜ (a/a 221029760728 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 389,86 euro nõudes. Kannatanu Baltic Cargoline Pro OÜ (a/a 221011518726 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 951,85 euro nõudes. Kannatanu AS Tauf- Auto (a/a 221011986976 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 189,95 euro nõudes. Kannatanu OÜ Transtar T.P. (a/a 221005143699 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 514,17 euro nõudes. Süüdistatavad H.T. ja H.P võtsid kohtuistungil hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine on kohtuistungil protokollitud. Kuna süüdistatavad võtsid kohtus hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Kairi H.P on tunnistatud tsiviilkostjaks, kes kannab KrMS § 39 lg 1 alusel vastutust H.T. i kuritegudega tekitatud kahju eest. Asitõenditeks on: - sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2 pappkarpi DNA proovidega on pakendatult kriminaalasja juures; - laenu- pandileping asub kriminaalasja toimikus; - kaks akuklemmi katet asuvad pakendatult kriminaalasja juures; - DVD Tartus Sepa 24b Tauf- Autoparkla turvakaamera salvestisega asub pakendatult kriminaalasja juures; - GPS seade Garmin Nüvi 350 EURO komplekt antenni, toite- ja ühendusjuhtmega ning raadiosaatja Danita tagastatud AS Tauf- Autole; - autostereo CD mängija JVC koos puldiga, mobiiltelefon Samsung ja töökindad on tagastatud kannatanu Marko Küünile; - voolumuundur Nordic Power GP 24-1000, raadiosaatja President, GPS seade Garmin Nüvi 660 EURO, vutlar, kinnitusjalg ja juhe tagastatud Baltic Cargoline Pro OÜ-le. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid – sündmuskoha jälgede kaart ühe tõmmisega ja 2 pappkarpi DNA proovidega, laenu- ja pandileping, kaks akuklemmi katet, DVD turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Omanikele tagastatud asitõendiks olevate esemete kuuluvuses ei ole vaidlust. Asitõendid on põhjendatult tagastatud omanikele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja tuleb jätta nende valdusse. 6
(7)Asitõenditeks olevatel kahel akuklemmide kattel puudub kaubanduslik väärtus ja nende omanik on tuvastamata. Seetõttu tuleb akuklemmide katted hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsjad taotlevad kaitsjatasu järgmiselt: vandeadvokaat Ann Saar 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot, vandeadvokaat Otto Preem kokku 77, 93 eurot. Taotlus sisaldab istungil osalemise tasu 15,98 eurot, tasu õigusabi osutamise kohta jõudmise aja eest (Valga - Tartu 90 km) 25,56 eurot, ning sõidukulud 23,40 eurot; kokku 64,94 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga ning vandeadvokaat Otto Preemil ka õigusabi osutamise kohta jõudmise aja- ja sõidukuludega. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelses menetluses on H.P kaitsjale makstud tasu õigusabi eest 97,10 eurot ja H.T. i kaitsjale makstud 95,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kokku on 115,06 eurot H.T. il ja 175,03 eurot H.P. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 4,76 eurot H.T. il ja 2,38 eurot H.P. Menetluskulude summa on 536,85 eurot H.T. il ja 594,44 eurot H.P. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda. Kui H.T. il puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb need KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt. H.P kaitsja taotles menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg 3 alusel, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu, sest võrreldes kohtueelse menetluse ajaga ta enam ei tööta. Prokurör leiab, et menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda. Süüdistatavad peavad võimalikuks menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul. Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine neile korraga ilmselt ülejõu. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Menetluskulude riigi kanda KrMS § 180 lg 3 jätmiseks ei ole küllaldaselt mõjuvaid põhjusi. Ene Muts Kohtunik 7
(7)