Obsah (4)

§ 133§ 68§ 66§ 1332

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprillil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1997 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 133

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav U.L 2 lg 1 järgi elukoht: XXXXXXX; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; töövõi õppimise koht: XXXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud, elukohast lahkumise keeld kehtis 12.03.2015-12.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 10.03.-12.03.2015 Kaitsja vandeadvokaat Rene Varul RESOLUTSIOON 2 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline Süüdi tunnistada U.L

§ 133

karistus 125 päevamäära, s.o 3012 (kolm tuhat kaksteist) eurot 50 senti.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.-12.03.2015, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. U.L-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 116 (ükssada kuusteist) päevamäära, s.o 2795 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend viis) eurot 60 senti. 1

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on U.L kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Viimase osamakse suuruseks jääb 23 (kakskümmend kolm) eurot 60 senti. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat U.L-i sülearvuti Lenovo G510 vaatluse käigus salvestatud andmetega kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.L-ilt 600 (kuussada) XXXXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks. eurot G.G. (SEB Pank Välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja pool õigusabikuludest, s.o 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Jätta sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja õigusabikuludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et U.L on õigus menetluskulud summas 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 50 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 25.04.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber 99917700025285, rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber
2. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu U.L-i süüdistatakse selles, et tema mõjutas ajavahemikul 08-10.02.2015 Tartus internetitelefoni Skype kaudu toimunud vestluse käigus G.G.t alustama prostitutsiooniga, lubades et viimane teenib kiirelt ja kergelt suure suurema summa raha, millest 25% kuuluks tasumisele U.L-ile osutatud abi eest. Lootes teenida kiiresti suuremaid summasid, läks G.G. 10.02.2015 Tartusse, kus U.L viis G.G.i oma elukohta Tartu XXX, kus tegi G.G.le interneti portaalidesse XXXX ja XXXX, XXXX ja XXXX kontod klientide leidmiseks ja andis G.G.le klientidega suhtlemiseks mobiiltelefoni sim kaardi. Seejärel korraldas U.L ajavahemikul 11- 20.02.2015 G.G.le kohtumisi interneti portaalide ja sms teel ühendust võtvate klientidega ning kui G.G. soovis lõpetada prostitutsiooniga tegelemist, veenis U.L G.G.t prostitutsiooniga jätkama argumentidega, et sellise tegevusega teenib ta hästi ja keegi ei saa sellest teada. G.G. kohtus klientidega reaalselt ajavahemikul 11- 14.02.2015 ja 16.02.2015 Tartus Lembitu 2 asuva Konsumi parklas ja Tartus Riia mnt 26 asuva Kauburi kaubamaja parklas, kust kliendid võtsid G.G. auto peale ja sõidutasid erinevatesse paikadesse (linnast välja metsa vahele, hotelli, korterisse jm), kus G.G. osutas neile seksuaalteenuseid, mille eest sai sularaha 150 eurot ühe korra eest ning millest 25% maksis G.G. U.L-ile. 2 Seega pani U.L toime

§ 133lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kupeldamise: prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamine ning isiku mõjutamine alustada ja jätkata prostitutsiooniga tegelemist. G.G. on esitanud tsiviilhagi 600 euro suuruses summas (tl 14). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi aluses ja esemes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 1332

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 125 päevamäära, s.o 3012.50 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: U.L peab alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt vähemalt 252 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu 72 eurot ja sundraha 705 eurot. Pool sundrahast ja pool õigusabi kuludest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdistataval tuleb hüvitada pool menetluskuludest ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.L on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse 2 tunnistada U.L süüdi

§ 133

lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 68lg 1 sätestab, et eelvangistusaeg tuleb arvata karistusaja hulka.

U.L oli kahtlustatavana kinni peetud 10.03.-12.03.2015, s.o kolm päeva, mistõttu tuleb karistusest lugeda kantuks rahalise karistuse 9 päevamäära. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks jääb seega 116 päevamäära. Kannatanu esitas tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 600 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 44 lg 3). Kohus leiab, et G.G. hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 134 lg 2 alusel ning U.L tuleb kannatanule hüvitada mittevaralise kahju katteks 600 eurot. VÕS § 134 lg 2 kohaselt tuleb kahjustatud isikule temalt vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 72 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017. a 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb U.L hüvitada sundrahast 352.50 eurot ja õigusabikuludest 36 eurot, s.o kokku 388.50 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Pool õigusabikuludest ja pool sundrahast jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4