KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2464
(17230100213)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Jane Põldoja Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Eve Soostar Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatavad: Z.Z (isikukood: XXX; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx ladu; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 20.02.2017.a) süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Z.Z KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 26,40 eurot, s.o summas 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.Z ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Z.Z suhtes 20.02.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 144 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 70,75 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxxseadusliku esindaja Alla Legkostupi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 1517 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Z.Z-ilt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS selgitusena „1-172464, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.Z süüdistatakse selles, et tema pani toime arvutikelmuse järgmistel asjaoludel: ajavahemikul 3.09.2015a.-st kuni 18.09.2015a.-ni sekkus varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi andmete (PIN-kood ja paroolikaardi paroolid) ebaseadusliku sisestamise teel XxxxTallinnas asuvas korteris ning võttis 3.09.2015 surnud Sergei Jerjomenko Swedbank arveldusarvelt nr EExxxxxx omavoliliselt kokku 1517 eurot, kandes nimetatud rahasumma enda Swedbank arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. Kuriteoga tekitati varaline kahju S. Jerjomenko vara pärijale Xxxx. Seega Z.Z pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Z.Z karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, so 1320 eurot (keskmise päevamäära suurus 2016. aastal 26,40 eurot. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse rahaline karistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Z.Z nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Z.Z esitatud süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.Z süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu seaduslik esindaja Xxxxesitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1517 eurot süüdistatava Z.Z vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanule tekitatud kahju summas 1517 eurot välja Z.Z-ilt. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3